David Icke war noch nie jemand, den ich ernst genommen habe, und die ersten 20 Sekunden waren genug.
Danke
Aha, und was ist an der Information, abgesehen von Icke der darüber mit nem "moron" spricht, in den 20 Sekunden "genug"?
Dass politische Wahlen eine Farce sind, das stimmt nicht?
Wieso hast Du David Icke nie ernst genommen?
Bitte
Ohaaa... er redet nicht "alles ist Licht, alles ist Liebe... seid still... ommm" ..... ohje.
http://www.youtube.com/watch?v=MfrBdrfzbe8
(19.10.2012, 01:11)Shyam [Huddy] schrieb: [ -> ]Aha, und was ist an der Information, abgesehen von Icke der darüber mit nem "moron" spricht, in den 20 Sekunden "genug"?
Dass politische Wahlen eine Farce sind, das stimmt nicht?
Wieso hast Du David Icke nie ernst genommen?
Bitte
Ohaaa... er redet nicht "alles ist Licht, alles ist Liebe... seid still... ommm" ..... ohje.
In 20 sec. oder weniger weiß ich ob die Energie für mich ist oder nicht.
Natürlich, wenn ich mit Schweinen rigen will, muß ich bereit sein, dreckig zu werden. Aber glaub mir, David Icke wurde genauso von den Dunklen, STS, oder wie Cobra sie nennt, die Archons missbraucht, wie viele andere, die glaubten Lichtwesen zu channeln.
Es ist nicht schierig die "Warheit" zu verzerren, Ein Wort hier und dort verändern, und die Meinung verändert sich. Doch wenn so genannte Lichtarbeiter kämpfen, und Schlachten führen, dann haben sie (STS) so gut wie gewonnen. Denn das ist genau ihr Weg.
Besides, niemand muß David Icke höhren, um zu wissen, daß Wahlen eine Farce sind. Außerdem, wählen ist urteilen, und niemand auf dem Weg zum Licht sollte urteilen.
So meine Gedanken zu der Sache
Aha und Du hast eben niemanden verurteilt?
(19.10.2012, 08:25)perle schrieb: [ -> ]Aha und Du hast eben niemanden verurteilt?
Dazu müßten wir erst mal bestimmen was ein Urteil ist.
Zur Anregung, habe ich gesagt, irgenjemand ist gut order schlecht, nicht gut, böse?
Be well
David Icke ist wütend weil er nicht erwacht ist.
Warum sollte man sonst wütend sein?
Ein echter Meister muss Wut "spielen", er wird nicht wirklich wütend.. warum auch? denkt mal nach.
Er reitet auf der Wut statt sich von ihr überschwemmen zu lassen.
Klar auch Osho sah manchmal wütend aus wenn er mal ne Rede an die Regierung hielt während seinen Reden zu seinen Jüngern... aber seine Wut hatte eine völlig andere Qualität das sieht man sofort.
es gibt auch meister, auf erden, die noch nicht alle fähigkeiten wieder erlangt haben.
( wer noch kämpft hat verloren )
Auch Jesus wurde wütend im Tempel und hat sich sogar dadurch mit den Hohepriester angelegt.
Wo liegt eigentlich das Problem, sich einmal Luft zu machen und ein bischen energischer zu sein?
Immer Lachen und Glitzer Smileys ist mehr Verdrängung und Heuchelei.
Und wenn ich nach 20 sec. schon glaube zu wissen was los ist, ist das schon polarisierend und ist mehr oder weniger auch Urteilen.
Da braucht ich jetzt nicht mehr über das Wort "Urteil" fachsimpeln.
Alles Gute
(19.10.2012, 08:56)Sue schrieb: [ -> ]es gibt auch meister, auf erden, die noch nicht alle fähigkeiten wieder erlangt haben.
( wer noch kämpft hat verloren )
Was meinst du mit Fähigkeiten?
Ein Meister ist jemand der schon jedes Problem hatte das es gibt und sie alle transzendiert hat.
Mit Problem mein ich es im Wesenskern.
Geldprobleme können verschieden ausshehen, aber sie bleiben was sie sind.. finanzielle knappheit zB.. man könnte es sogar noch weiter reduzieren auf einfache Armut....
An Wut ist auch nichts verkehrtes, das Ding ist Jesus seine Wut hatte eine andere Qualität.
Er ist sich der Wut bewusst wenn sie da ist und auch wenn sie wieder weg ist, er lässt jeden Augenblick los.
Ausserdem ist nicht Jesus wütend, da ist kein Jesus der wütend sein kann.
Jesus ist dem nur ein Spiegel.
http://www.youtube.com/watch?v=zai8tyLZjcM
Wie soll die Welt gerecht sein, wenn wir nicht gerecht sind?
"Ein Meister ist jemand der schon jedes Problem hatte das es gibt und sie alle transzendiert hat."
Dann hör ich aber Grillen zirpen..
Der Kampf geht weiter, solange nur ein Mensch in diesem System leidet
*Die Feigheit fragt: "Ist es sicher? Die Eitelkeit fragt: "Ist es beliebt? Die Erfahrung fragt: "Scheint es politisch sinnvoll?" Das Gewissen aber muss fragen: "Dient es der Gerechtigkeit?" Und hier kommt die Situation, wo wir Stellung beziehen müssen und handeln, obwohl unser Handeln nicht sicher, politisch sinnvoll erscheint oder populär ist, einfach weil es der Gerechtigkeit dient.
was war der ausraster?
ich habe keinen gesehen...
Da sitzen viele "mit den Augen weit geschlossen" im Publikum, bei einem Musikfestival zu dem Icke eingeladen wurde. Der Interviewer wurde vom Veranstalter nur Minuten vorher organisiert und hat gar überhaupt null keinen Plan!!