Natürlich passend.
Wieso sollte man sich daran stören, Sachen auf den Grund zu gehen und die Wahrheit herauszufinden?(Sofern man Bock darauf hat) Das gilt wohl für jedes Thema.
mfG.
Zitat:die überwiegende Mehrheit die Existenz von Chemtrails bestätigt
????
Wo sind denn die "Bestätigungen? Ich finde nur Vermutungen, Fakes, Lügen, Halbwahrheiten usw.
Die überwiegende Mehrheit, ich lach mich schlapp!
Siehe Beitrag
http://spirituelle-revolution.net/showth...p?tid=6877&pid=39109#pid39109
Keine Sorge, aus dem Lachen komme ich kaum noch raus bei soviel Realitätsverweigerung.
Du machst es wie die Politiker: nur die tatsächlich abgegebenen Stimmen werden gezählt und als Erfolg gewertet; die große Partei der Nichtwähler wird möglichst unter den Teppich gekehrt.
Interessant, dass VT'ler und Politikmarionetten sich da kaum unterscheiden.
Und Argumente oder nachvollziehbare Hinweise für deine lustige Hypothese habe ich bei dir immer noch nicht gesehen, also solltest du dich besser nicht so weit aus dem Fenster lehnen mit solchen Äußerungen, nicht dass es noch einen Fenstersturz gibt
ReNature, google doch bitte den Begriff "repräsentativ". Vielleicht hilft das.
In einem Eso- und Verschwörungstheoretikerforum eine Umfrage zu auszuwerten, ob CT real sind oder nicht, ist genauso "repräsentativ" (
!!), wie z.B. Politiker zu fragen, ob Wahlversprechen ernst gemeint sind.
@Slippi
Vermutlich liest er es nicht, sonst würde er vielleicht mal was merken.
Ach so läuft das jetzt? Diejenigen, die sich den Schmarrn überhaupt nicht ausgedacht haben sollen jetzt Definitionen liefern? Interessant
Das ist, als ob ich mir die Kontramidüse der Antipinoxe ausdenke und dich auffordere, das zu definieren, lölz!
Definiere du doch erstmal Chemtrails, dann sieht man auch gleich, wo sich deine Definition mit der von anderen Gläubigen widerspricht.
Das Aerotoxische Syndrom kann mit dem Triebwerksöl zusammenhängen bzw. mit dem darin enthaltenen Stoff Tricresylphosphat. Wie gesagt kann, muss aber nicht. Denn nicht alle Passagiere, bei denen TCP im Blut nachgewiesen wurde, hatten überhaupt Symptome. Und bei einigen anderen, die Symptome aufwiesen, lag es an etwas anderem.
Also nicht immer nur auf Seiten schauen, wo einem die Infos genehm sind, weil sie ins Weltbild passen.
Zitat:Wenn es einem Passagier beim Fliegen nicht gut geht, muss also nicht TCP in der Kabinenluft verantwortlich sein – es gibt genug andere Gründe. Etwa, dass eine Allergie besteht. Oder dass der Passagier den niedrigeren Luftdruck nicht verträgt, weswegen das Blut und somit auch das Gehirn weniger mit Sauerstoff gesättigt ist; auch verschleimte Stirn- und Nasennebenhöhlen können stärker wehtun. Zudem ist die Luft trockener und manch einer trinkt nicht genug.
Quelle
Wer darüber mehr wissen möchte:
http://www.zeit.de/reisen/2011-11/tcp-fliegen
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21723309
