Vereinnahmung, Aggression und gefährliche Argumentation

[Nachtelf]

Immer wieder fällt mir eine sehr üble, aggressive und suggestive art der Argumentation auf. "Wenn meine Worte Hass oder Ablehnung bei Dir erzeugen, ist etwas an DIR nicht in Ordnung. Wenn Du eine negative Resonanz auf mich hast, stimmt bei DIR etwas nicht. Aber Hallo! Ich lasse mir eine ablehnende Reaktion im Sinne von ABSCHEU nicht nehmen. Das ist durchaus ein gesunder Instikt bzw. eine Möglichkeit der Unterscheidung. Die sog. "Alarmglocken" lasse ich mir nicht wegdiskutieren.

Gehen wir zu Bruno Würtemberger. Er argumentiert in jedem zweiten Satz so. Das kommt dermaßen aggressiv rüber, und zwar von IHM, dass es natürlich eine ablehnende Reaktion erzeugt. (Alarmglocken!) Man könnte mit der psychologischen Wahrheit antworten: Das, was Du sagst oder schreibst, läßt zuerst einmal auf Dich selbst schließen, und nicht auf mich. Diese psychologische Weisheit kann man allerdings genauso als Totschläger verwenden, Vorsicht! Noch anderes zu Bruno Würtemberger. Mir SPRANGEN die Augen von Lucifer/Satan auf den Bildern von ihm dermaßen entgegen, dass ich es hier auch äußere. Auch wenn es wieder eine Diskussion über meine Fähigkeiten gibt. Ich kenne Lucifer sehr gut, und dieser seichte, aggressive und größenwahnsinnige Guru (bzw. seine Sekte..) sind geradezu ein Paradespeispiel, das des Studiums wert wäre, wenn nicht dieser Abscheu mich fernhalten würde. Seine Art, andere duch seine Argumentation ins Abseits zu stellen, von wem hat er das? Lydia hat sich schon über ihn geäußert..

(Herr B. Würtenberger surft in diesem inzwischen , der momentanen Zeit entsprechend sehr " seichtem "Gewässer", der Eso-Spiri Ideologien, inkl. teurer Seminare u. Shop.

No comment..

Ein wahrer spirituell orientierter Mensch läßt dem Anderen sein Urteil bzw. sein Urteilsvermögen, und läßt dem Gegenüber die Freiheit zu antworten.