Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
Diese Diskussion gab es schon bei den 68ern. Rudi Dutschke sagte, man dürfe das Gewaltmonopol nicht dem Staat überlassen. Der sei repressiv, also auch gewalttätig. Die Diskussion, Gewalt oder friedlicher Protest ist so alt, wie es Protestbewegungen gibt.
Ich glaube, es gibt eine Art "Aufgabenverteilung". Ich habe in einem anderen Beitrag schon geschrieben, dass Negativität absolut notwendig ist, weil sie uns auf ein Defizit hinweist. Immer. Es sei denn, es ist eine reine Projektion. Zu Zauberin: im Innern, - gerade mit sich selbst, Frieden zu leben, ist richtig. Doch nach außen muss ich in irgendeiner Form aktiv werden, wenn ich diese Welt als krank erkenne. Und das ist definitiv der Fall.
Nun gibt es Menschen, die mehr nach außen gehen. Die MÜSSEN aktiv werden, weil es für sie das einzige ehrliche ist. Und es gibt Menschen, die mehr vom Inneren her arbeiten, indem sie versuchen, eine Welt des Friedens zu leben. Genauso wichtig. Das einzige, was unsinnig ist: den "Kopf in den Sand zu stecken" Unsere Welt ist "falsch". Und das muss man erkennen, alles andere ist Lüge. Aber man kann von verschieden Seiten her versuchen, etwas zu verändern. Sein eigenes Inneres kann man nie leugnen. Aber wie soll ich antworten? Ich denke, dass eine "sanfte Revolution" das Ideal wäre. Aber es gab auch die RAF, und das hatte einen Sinn. Der radikalste Protest: durch Töten. Zwischen "Frieden leben" und "Gewalt" gibt es viele Formen, seinen Protest auszudrücken. Es muss jeder selbst wissen, und ich glaube, alles ist sinnvoll, - außer dem Nichtstun, und so weiterleben, als sei nichts geschehen..
Ich glaube, es gibt eine Art "Aufgabenverteilung". Ich habe in einem anderen Beitrag schon geschrieben, dass Negativität absolut notwendig ist, weil sie uns auf ein Defizit hinweist. Immer. Es sei denn, es ist eine reine Projektion. Zu Zauberin: im Innern, - gerade mit sich selbst, Frieden zu leben, ist richtig. Doch nach außen muss ich in irgendeiner Form aktiv werden, wenn ich diese Welt als krank erkenne. Und das ist definitiv der Fall.
Nun gibt es Menschen, die mehr nach außen gehen. Die MÜSSEN aktiv werden, weil es für sie das einzige ehrliche ist. Und es gibt Menschen, die mehr vom Inneren her arbeiten, indem sie versuchen, eine Welt des Friedens zu leben. Genauso wichtig. Das einzige, was unsinnig ist: den "Kopf in den Sand zu stecken" Unsere Welt ist "falsch". Und das muss man erkennen, alles andere ist Lüge. Aber man kann von verschieden Seiten her versuchen, etwas zu verändern. Sein eigenes Inneres kann man nie leugnen. Aber wie soll ich antworten? Ich denke, dass eine "sanfte Revolution" das Ideal wäre. Aber es gab auch die RAF, und das hatte einen Sinn. Der radikalste Protest: durch Töten. Zwischen "Frieden leben" und "Gewalt" gibt es viele Formen, seinen Protest auszudrücken. Es muss jeder selbst wissen, und ich glaube, alles ist sinnvoll, - außer dem Nichtstun, und so weiterleben, als sei nichts geschehen..
