Chemtrails und HAARP

[Eowyn]

@ Erwin:

nein, tu ich nicht

@ G.:

Jau und das hat seinen Grund:

wer steck dahinter: Gerd Gutemann, auf den Disk-plus-Buchverlag/Buchvertrieb gemeldet.

Inhalt: Die wohl ausführlichst ausgearbeiteten "Chemtrails"-Infoseiten im deutschsprachigen Raum. Alle Bilder konnten entweder als falsch interpretiert, manipuliert oder als Fälschung entlarvt werden. Viele Informationen beruhen auf Halbwahrheiten und Falschinterpretationen.
Anscheinend hatte der Schreiberling hier sehr viel Geduld zur Ausgestaltung eigener Interpretationen dieser Verschwörungstheorie. Ein wirklicher Nachweis kann nirgendwo gefunden werden. Die Tips zur gesundheitlichen Vorbeugungsmaßnahmen sind eher lächerlich als wissenschaftlich, noch medizinisch bestätigt. Vermutlich mit geschäftl. Hintergedanken. Sehr ketzerisch und aufhetzend wird gegen die Wissenschaft u. Meteorologen vorgegangen.

Die Seiten verweisen als Quellenangabe auf einen Christian Diebel, der Regen- und Schneewasseranalysen nach Chemtrails-Sprühungen vorbringen will. Dieser Christian Diebel scheint wohl ein sehr spiritueller Mensch zu sein (Zitat: "Hier die Anrufung der Venusianer und der Meister der Weisheit (sollte öfters im Laufe der Woche gesprochen werden)") Tips und Ratschläge auf seinen Seiten als C.D. den besorgten "Chemtrails-Betroffenen" freudige Auskunft gibt. Da scheint sich wohl ein kleiner Flüchtigkeitsfehler seitens chemtrails-info.de eingeschlichen zu haben, da auf diesen Seiten überhaupt keine Rede von einem Christian Diebel ist ^^

Anscheinend sind diese beiden Personen befreundet, denn auch ein Christian Diebel befindet sich mit seinen Seiten (Ooops! - auf seinen Seiten) in diesem Regionalgebiet. Übrigens führt dieser Christian Diebel so ganz nebenbei noch ein Geschäft.

Zugleich verweist dieser Christian Diebel wieder auf die Seiten von Chemtrail-Forum.de, die unter einem Peter Platte geführt werden, der wiederum mit Herrn Werner Altnickel befreundet ist und in dem Video "Chemtrails, HAARP und Mind Control" als "ehem. Luftwaffenoffizier" betitelt wird.

Wenn sich dieser Verlag, wie bereits auf der Buchverlags-Seite beschrieben, mit "Prophezeihungen, Infos, Lebenshilfen und Gesundheitstipps aus der unsichtbaren Welt" und fragwürdigen, esoterischen Themen beschäftigt, geht man vermutlich nicht gerade von einer seriösen Quelle aus, die sich anscheinend im Bereich Physik, Chemie oder Meteologie besser auskennt, als Fachexperten auf diesem Gebiet.

Und wenn man Herrn Gutemann nach den möglichen "Drahtziehern" fragt, sind natürlich, wie solls auch anders sein, einmal wieder die Juden an allem schuld...

Quelle

Ich fühle mich nicht zu dem Glauben verpflichtet, dass derselbe Gott, der uns mit Sinnen, Vernunft und Verstand ausgestattet hat, von uns verlangt, dieselben nicht zu benutzen.

Galileo Galilei

Wolken

[Sue]

@ G.
mit dunklen astralwesen meine ich
dass Reptos, die wesen sind, die andere auch teufel nennen würden.

so wie engelchen und teufelchen, die einen entweder nette oder gemeine dinge telephatisch übermitteln---
mit einer energie, die nicht der eigenen person entspricht.

@ Eo
glaubst du an schutzengel ?

[Sharavi]

@all,

Dieses Schreiben bekam ich gestern per Mail als Antwort auf meinen Brief an die Bundesregierung http://www.sauberer-himmel.de/category/kampagnen/

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir danken Ihnen für Ihr Schreiben zum Thema Chemtrails/Geoengineering. Seitdem in der Zeitschrift Raum und Zeit der Artikel "Die Zerstörung des Himmels" (Ausgabe 127, Januar 2004) erschienen ist, haben wir eine Reihe von Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zur angeblichen Versprühung von Chemikalien in der Atmosphäre (Chemtrails) erhalten. Nachdem diese Verschwörungstheorie in den letzten Jahren nur noch wenig Beachtung fand, mehren sich seit Anfang des Jahres wieder die Anfragen.

Als Bundestagsfraktion haben wir gesetzlich nicht die Aufgabe und auch nicht die Mittel, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Wir sind daher auf die Aussagen der Fachleute angewiesen. Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. Für das Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre gibt es laut den wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Auch gibt es bisher keinerlei Hinweise auf die Einbringung solcher Substanzen in allen uns bekannten Messungen von Umweltparameter in den letzten Jahren. Wissenschaftliche Messungen, die einen Hinweis auf die Einbringung solcher Substanzen in die Atmosphäre bringen könnten, wurden auch bis heute nicht von den Anhängern dieser Theorie vorgelegt.

Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Zudem haben Varianten des Geo-Engineering, die beispielsweise auf einer Veranstaltung zum Thema des Max-Planck-Instituts im Mai dieses Jahres diskutiert worden sind (http://www.etcgroup.org/content/world-geoengineering), nichts mit der Chemtrailstheorie zu tun. Es gibt außerdem weiterhin keine laufenden Maßnahmen zum Geoengineering mit Feinstaub. Der Begriff "Geoengineering" ist derzeit noch nicht abschließend definiert, doch alle Ansätze hierzu (etwa von Forschungseinrichtungen, verschiedenen Regierungen, den Vereinten Nationen oder zivilgesellschaftlichen Gruppen wie der von Ihnen zitierten ETC-Group) schließen die Chemtrailstheorie eindeutig nicht ein.

Es gibt eine wissenschaftliche Diskussion, die noch sehr am Anfang ist. Die Grundlagenforschung mit Versuchen beschränkt sich unserer Kenntnis nach bis auf zwei Ausnahmen auf Labors. Dies wurde auch in der Antwort der Bundesregierung dargestellt. Einmal das sogenannte "LOHAFEX"-Experiment (gescheitert) des Alfred-Wegener-Instituts sowie das aufgeschobene "SPICE"-Projekt. Bei letzterem handelte es sich um einen Versuch der britischen Regierung, über einen Ballon Wasser in die Atmosphäre zu verbringen. Dieser Versuch wurde aber wegen technischer Schwierigkeiten und Akzeptanzproblemen vor Ort eingestellt. Jedoch werden nirgends bei solchen Maßnahmen massiv Flugzeuge eingesetzt und Stoffe (Barium- und Alluminiumoxide) ausgebracht wie in der Chemtrailstheorie behauptet.

Lesen Sie hierzu auch die Antworten der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage zum Thema Geo-Engineerung (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/103/1710311.pdf).

Einen guten Überblick gibt zudem eine Veröffentlichung der Böllstiftung, die sie unter folgendem Link finden können: http://www.boell.de/publikationen/publik...15167.html

Grundsätzlich sehen wir Versuche, mit Hilfe von Geoengineering in das Klima einzugreifen, sehr kritisch. Unser Klimasystem ist extrem komplex und bisher nur teilweise verstanden. Das Risiko unbeabsichtigt Schäden anzurichten ist sehr hoch. Wir halten es weiterhin für den einzigen richtigen Weg die Treibhausgasemissionen zu reduzieren (Mitigation).

Mit freundlichen Grüßen
Caroline Ilawa
Info-Service der Bundestagsfraktion

Jetzt einfach zu behaupten "Die müssen das sagen, weil sie mit drin stecken" ist dann doch etwas zu simpel...

Grüßle!

[Rosi]

........und zu glauben das Die die Wahrheit sagen würden........ebenso

[nette]

Hallo Sharavi

Danke für das Schreiben. Der erste link ist leider jetzt noch nicht verfügbar.
Wie hier schon gesagt wurde, man kanns drehen, wie man will...
Gibt es Chemtrails oder nicht, das ist leider Ansichtssache..
Fakt ist, das der Flugverkehr in den letzten Jahren massiv zugenommen hat, dafür aber die Flugtickets teils zu Dumpingpreisen verschleudert werden. Ein flugzeug benötigt ca :

Ein mittleres Verkehrsflugzeug (ca. 50-100 Tonnen schwer) verbraucht etwa drei bis vier Tonnen Kerosin pro Flugstunde. Bei gegebener Reisegeschwindigkeit von etwa 700km/h sind das um die 500 Liter auf 100km. Düsenjets sind übrigens "normal". Das Standardtriebwerk ist das CFM-56 von GE/SNECMA. Ihr Verbrauch ist stark abhängig von der Flughöhe, sodass ein wirtschaftlicher Einsatz nur in Flughöhen um die 10km möglich ist. In niedrigeren Luftschichten in Bodennähe sinkt die mögliche Höchstgeschwindigkeit und damit steigt der Verbrauch stark an. Kolbenmotoren spielen in der kommerziellen Passagierluftfahrt jenseits der fünf Tonnen Abfluggewicht keine Rolle mehr, wobei selbst hier der Trend weg von den althergebrachten Benzinsäufern zu modifizierten Dieselmotoren geht, die dann mit dem preiswerten Jet Sprit Kerosin betrieben werden können.

( Kopiert )

Nun, ich finde, der Himmel wird mittlerweile, ob Chemtrail hin oder her sehr stark verschmutzt, da wird nicht reduziert, sondern das Gegenteil erfolgt. Im Gegensatz dazu wird der Autofahrer immer mehr besteuert. Wenn ich mir die derzeitigen Spritpreise ansehe, wird mir übel..
Wollte damit einfach nur sagen, je mehr Flugzeuge, desto billiger der Flug, je mehr Autos, desto teuerer die Fahrt.
Die Menge einer Flugzeugfüllung würde mir wahrscheinlich Jahre reichen....
Und ich benutze meinen PKW nur, wenn ich muß..
Ineressant ist, wenn sich 2 Flugzeuge am Himmel kreuzen in der gleichen Höhe, verschwindet bei einem Flugzeug der Kondensstreifen nach ca 7 Sekunden, könnt Ihr mitzählen und beim anderen bleibt dieser lange haften...
Wenn es keine Chemtrails geben sollte, dann ist es schlimm genug, das sich " Ottonormal Bürger " keinen Kopf um die Luftverschmutzung am Himmel macht.
Als Kind hatte ich jedenfalls nicht einen karierten Himmel, sehe ich auf alten Fotos nicht und in meiner Erinnerung auch nüscht.

In meinem anderen Forum wurde dies gepostet :
( Danke an McLane)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FadTBcVczZk

Eindeutig bewiesen ist auch, das die Amis seit Ende der 40 ger den Himmel besprühen, um die Wolken zu manipulieren.
Das gibts sogar im normalen TV zu sehen, und eimal angefangen zu experimentieren und forschen, wird sowas garantiert nicht eingestellt........
LG nette

[Sue]

bei 1,45 wird dann noch extra das wort kondenstreifen wiederholt und übertrieben belächelt.
( für mich ne art, vorstufe,durch mindcontrol, die unwissenden menschen zu beeinflussen, damit sie dann die belächeln, die an chemtrails glauben )

( so nach den motto : sprich zur masse, wie zu kleinen kindern--dort unter 5 nachzulesen :
http://spirituelle-revolution.net/showth...p?tid=2031&highlight=tranceformation+americas )


in den abgasen ist schon genug mist drin, so dass man sich meiner meinung nach gar nicht mehr
über aluminium und co streiten braucht.

auf jeden fall gab es früher nicht solche kreuz und quer streifen, wo später
dann der himmel so grau wird.

[odem]

Hallo mich würde nur interessieren warum man die Videos nicht mehr ansehen kann??......

[Sharavi]

Ich behaupte weder, dass gar nix an der Chemtrail-Sache dran ist (dass in den USA und Kanada gesprüht wird, schließe ich jedenfalls nicht aus), noch dass alles stimmt, was über diverse Alternativmedien behauptet wird.

Mir geht´s auch nicht darum, wer von diesen beiden "Lagern" recht hat oder nicht, sondern einzig und allein um Fakten - und last but not least um die Wahrheit!

Und ich versuche, an diese Sache wirklich so logisch und sachlich heranzugehen wie möglich und weder der einen Seite noch der anderen blind etwas zu glauben!

Frage: hat sich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, dass Elemente wie Barium, Aluminium und Titan (das angeblich in den USA auch versprüht wird) entzündliche Stoffe sind, und was passiert, wenn man sie so großer Hitze aussetzt (ca. 800 Grad Celsius und mehr), wie sie aus den Flugzeugtriebwerken kommt?

Kerosin ist auch ohne Zusatzstoffe hoch giftig und kann - ganz abgesehen von den anderen Stoffen im Feinstaub um uns herum - Allergien auslösen!

Barium, Aluminium und Strontium kommen in gar nicht mal so geringer Menge in der Erdkruste vor (Titan in nur geringen Mengen), d.h. bei einem Vulkanausbruch (was ja immer wieder mal vorkommt), geraten diese Stoffe auch in die Atmosphäre und sind dann eventuell in einer Regenwasserprobe drin (Barium, Strontium, Aluminium mit weniger als 0,001 mg/Liter und Titan mit 0,005mg/Liter)

Noch was gaaanz Unlogisches an der Chemtrail-Geschichte: wenn schon versucht wird, das Sonnenlicht reflektierende Stoffe auszubringen, warum dann nicht gleich in einer Höhe ab 40.000, 60.000 oder 80.000 Metern mittels unbemannten Raketen zum Beispiel?

Die Erdanziehungskraft ist dort nämlich deutlich geringer (und nimmt weiter ab), als in Flughöhe, wo die Stoffe ja deswegen auch nicht dort bleiben (trotz Polymere), sondern irgendwann abgeregnet werden, oder ist das den Drahtziehern dann doch zuuu teuer??? Fragen über Fragen...

[Sue]

Noch was gaaanz Unlogisches an der Chemtrail-Geschichte: wenn schon versucht wird, das Sonnenlicht reflektierende Stoffe auszubringen, warum dann nicht gleich in einer Höhe ab 40.000, 60.000 oder 80.000 Metern mittels unbemannten Raketen zum Beispiel?

Die Erdanziehungskraft ist dort nämlich deutlich geringer (und nimmt weiter ab), als in Flughöhe, wo die Stoffe ja deswegen auch nicht dort bleiben (trotz Polymere), sondern irgendwann abgeregnet werden, oder ist das den Drahtziehern dann doch zuuu teuer??? Fragen über Fragen...

flugzeuge, fliegen eh rum--und fallen weniger auf.

wenn man raketen nehmen würde, würde es wahrschinlich zu viel kosten,
falls, dann einige raketen abstürzen würden, müssten die drathzieher viele fragen beantworten

[Xibalbá]

@Sharavi.
Das Ding an der Sache ist ja, dass man die Ausbringung über Triebwerke sowieso vergessen kann. Schwermetalle würden dem Triebwerk böse zusetzen und biologische Substanzen würden sofort verbrennen. Von daher bleibt keine andere Möglichkeit, als soetwas über seperate Düsen zu versprühen.
Und danke für das einstellen des Schreibens. Der wichtigste Satz dort drinn ist meiner MEinung nach folgender:

Wissenschaftliche Messungen, die einen Hinweis auf die Einbringung solcher Substanzen in die Atmosphäre bringen könnten, wurden auch bis heute nicht von den Anhängern dieser Theorie vorgelegt.

Ja liebe anhänger, wo sind denn die Analysen? Bei der Menge an stoffen, die da oben laut Chemtrailer ausgesprüht wird, könnte das jeder Leihe mit einem selbsthergestellen Rotkohl-indikator nachweisen, können sie aber nicht. Ihh frage mich warum? Sind denn unter den Anhängern keine dabei, die etwas Chemie oder sonst irgendwas können?


Zum Thema, dass die Amerikaner schon seid den 40iger Jahren Rummsprühen. Das stimmt sogar, aber das sind eher Flugzeuge, die die Front von Gewitterzellen mit Silberiodid Besprühen, um die Eiskristalle zu binden da es sonst dazu kommen kann, dass sich die Bevölkerung mit Fussballgroßen Hagelkörnern herumschlagen darf und die richten richtig Schaden an. Die nennt man auch logischerweise Hagelflugzeuge.
Namasté

[Sue]

@ Xibalba
wie kann man so was messen,-was genau müsste man anstellen?
müsste man hinter solchen flugzeugen hinterherfliegen ?

[Rosi]

http://www.klimaforschung.net/silberjodid/index.htm

[nette]

Hallo Odem, welche vids kannste nicht sehen????

Hallo Sharavi, schließe mich Deiner Meinung an.
Jeder sollte in der Lage sein, was auch immer für sich heraus zuselektieren, um so seine Meinung zu bilden...

Ein etwas älteres Vid, ohne Kommentar :

&list=FLKupPctqAMdnJXsR31qtvZg&index=96&feature=plpp_video

Ich könnte hier alles vollposten, Infos gibts genug...

http://forumplanetx.xobor.de/

Liebe Grüße nette

[Xibalbá]

@Erwin
Wenn dort hochgiftige SChwermetalle gesprüht werden, dann sinken diese nach einer Zeit von allein zu Boden oder sie werden abgeregnet. In beiden Fällen müsste man nur die Bodenbeschaffenheit (was heutzutage jeder einfache Gärtner machen MUSS, weil schwermetalle nicht nur für den Menschen giftig sind) oder die Wasserzusammensetzung (Was jeder Bademeister täglich mehrmals an jedem Badegewässer in Deutschland und weltweit machen muss) testen. Ein Chemiebaukasten mit diversen indikatoren bekommst du in jedem Spielzeugladen hinterhergeschmissen. Nur komisch das noch nie jemand irgendwas nachweisen konnte oder auf die Idee gekommen ist, sein Regenwasser aus der Regentonne zu überprüfen. ODer sind die Chemtrailanhänger dafür nicht kreativ genug? Die Stoffe lösen sich nicht einfach auf und sind dann weg

Namasté

[Sue]

@ Xiblaba
danke für die erklärung.

hast du bei dir schon solche streifen beobachted ?
wenn ja ? hättest du nicht lust mal das wasser zu testen ?

aber selbst, wenn jemand es nachweisen könnte, würden es die drathzieher belächeln oder
behaupten, dass es nicht stimmt.