Chemtrails und HAARP

[Eowyn]

@ Sue

*Seufz* Nein, hab ich nicht. Ist hier auch nicht das Thema!

So, Ihr Lieben, der Haushalt ruft! *Feudelschwing*

Bis neulich!

[Sue]

@ Eo
hast du eine ahnung, warum so was in der öffentlichkeit gestellt wird ?
http://www.krone.at/Stars-Society/Ozzy_O...tory-28082

[Sharavi]

@ Sharavi
bin ich die böse hexe für dich ?

Mensch, Sue, wie kommst Du denn DA DRAUF???
Ich mein doch nicht jemanden aus dem Forum!!!

[Sue]

@ Sharavi
wer ist denn die hexe für dich ?

@ Eo
das ist wohl Svali
http://svalispeaks.com/

ob sie auch die storm... seite betreibt weiss ich nicht

[Sharavi]

@ Sharavi
wer ist denn die hexe für dich ?

*seufz* liebe Sue, entschuldige bitte, wenn ich das jetzt so direkt sage, aber hättest Du Dir die Mühe gemacht, Dir die von mir, A380 und Eowyn (und auch anderen) bisher aufgezählten kritischen Links und Contra-Chemtrail-Seiten durchzulesen, würdest Du das bereits selber wissen!

Und es ist meiner Meinung nach sowieso besser, selber draufzukommen, als mir, oder anderen einfach etwas zu glauben, oder zu glauben, etwas glauben zu müssen, was Du selbst nicht überprüft hast - das hat einfach nicht denselben Effekt, verstehst Du?

Wie schon gesagt: sich Internetseiten durchzulesen kostet NIX, außer Zeit, aber zumindest die sollte man sich schon mal nehmen, das ist doch hoffentlich nicht zuviel verlangt, oder?

Grüßle!

[Sue]

@ Sharavi
zumindest hab ich mal darüber nachgedacht, ob es sein kann, dass die regierung nur einfach
einen anderen treibstoff ausgetested hat, der halt länger streifen hinterlässt.

[A380]

zumindest hab ich mal darüber nachgedacht, ob es sein kann, dass die regierung nur einfach
einen anderen treibstoff ausgetested hat, der halt länger streifen hinterlässt.

Das Gegenteil war der Fall - allerdings nicht durch die Regierung, sondern durch das Militär.

Da Kondensstreifen dem Gegner verraten, wo das eigene Flugzeug ist, wollte man die Kondensstreifen unterdrücken. Dazu testete man an einem Flugzeug (B-2) eine Unterdrückungsanlage, die Chlor-Fluor-Schwefelsäure ausbrachte. Dabei gab es aber Probleme mit der Handhabbarkeit sowie auch mit Korrosion, so dass man davon wieder abging.

Nun ist es so, dass die Piloten bei solchen Einsätzen bzw. Übungen die Luftschichten meiden, wo sich Kondensstreifen bilden. Dazu müssen die Piloten natürlich wissen, wann sich Kondensstreifen bilden, andererseits hat man aber auch mittlerweile im Heck einen Laser, mit dem eine mögliche Kondensstreifenbildung erfasst wird.

Wie schon geschrieben werden alternative Treibstoffe tatsächlich getestet, was sich natürlich auch auf die Streifen auswirken kann. Verschwinden werden sie dadurch aber auch nicht.

[~Arokym~]

Wer an Chemtrails glaubt und diese Märchen verbreitet, unterstellt anderen Leuten unbelegt, dass diese etwas Böses tun.

Wer an Chemtrails glaubt und diese Märchen verbreitet, trägt - bewusst oder unbewusst - dazu bei, dass ein Hass auf Flugzeuge und/oder Piloten erzeugt wird.

Wer an Chemtrails glaubt und diese Märchen verbreitet, unterstützt - bewusst oder unbewusst - die Fanatiker, die auch radikalere Ansichten haben.

Wer an Chemtrails glaubt und diese Märchen verbreitet, hat somit einen mehr oder weniger kleinen Anteil daran, wenn wirklich mal was passieren sollte.

manipulieren bis zum Abwinken wa?
Aber sei es drum, wenn du meinst, das es dir was bringt, das Forum in dieser Art und Weise zu unterwandern, dann geh deinen Weg. Er sei gesegnet. Er ist nicht meiner, sondern deiner.
Aber die Entscheidung an was und wen ich glaube oder wie und was ich tue, die obliegt alleine bei mir. Und auch wen oder was ich unterstütze ist meine persönliche Ansicht.
Nur tue ich etwas zum Wohle aller und/aber meine Energien werden hier nicht weiter reinfließen.

Aber einen Profiltext möchte ich dir gerne mit auf den Weg geben und den anderen die hier anscheinend auf ihrem Weg zu kippen scheinen, obwohl ich mir nicht anmaße behaupten zu wollen, das es so ist, denn da gilt das gleiche wie in meinem 1. Absatz. Gesegnet sei auch euer Weg.


Hört auf zu urteilen und fangt an, wertfrei und emotionslos
zu unterscheiden. Gesteht euch und allen anderen Wesen die
volle Existenz und alle Entscheidungen zu. Das Urteil ist eine Kraft
eurer Emotionen im Bauchraum und eures Intellekts im Kopf.
Die urteilenden Kräfte sind Angst, Schuldbewusstsein,
Minderwert, Reue, Scham, Aggression, Zweifel (Bauchraum) sowie
Kontroll- und Vergeltungssucht, Organisations- und Planungszwang (Kopfraum).
Beide sind einpolige Räume, nicht wandlungsfähig. Urteile machen euch
selbst unfrei. Allein euer Herz ist fähig, urteilsfrei zu unterscheiden und
daraus eine wahre Entscheidung zu treffen.

Danke für deinen heutigen Geburtstag Nama

Und ganz nach meinem eigenen Profilspruch von Robert Betz sage ich hiermit.:

Gestehe deinem Nächsten seinen ganz eigenen Weg zu.
Segne ihn und konzentriere dich wieder auf deinen.
Robert T. Betz

[A380]

Aber die Entscheidung an was und wen ich glaube oder wie und was ich tue, die obliegt alleine bei mir. Und auch wen oder was ich unterstütze ist meine persönliche Ansicht.

Natürlich musst du das für dich selbst entscheiden. Mir reicht es allerdings nicht, zu glauben. Ich vergewissere mich lieber an der Basis, in der Realität. Dann weiß ich, was abläuft und brauche nicht zu glauben. Aber auch das ist meine Entscheidung.

[Traumfinder]

Liebe Engelsflügel,
Zitat:

manipulieren bis zum Abwinken wa?

Zitat Ende

Ja, ich hab auch gelesen, Du möchtest keine weitere Energie in dieses Thema stecken, musst du auch nicht.

Dennoch möchte ich meiner Verblüffung Ausdruck geben.
Kann ja sein ich bin durch den bisherigen Verlauf der Meinungen, Anliegen und Behauptungen dermaßen Brainwash
dass ich meine neuere Sicht als klarere empfinde, kann sein.

Ich finde die dargelegten Umstände weitaus greifbarer.
Somit ist dieses Thema geerdeter und hat neue Handlungen und Initiativen hervorgebracht, trägt also Früchte.
Fruchtbar statt nur Furchtbar.

Abgeschlossen ist es schon aufgrund der Dynamik dieser Materie nicht, das will ständig beobachtet werden.
Während anscheinend viele lieber spekulieren meldet sich hier ein Praktiker zu Wort.
Das fand/finde ich klärend.
Ok, soweit mein Empfinden dazu.

Lieben Gruß

Traumfinder

[Rosi]

Nanu extra für diesen Tread einen Neuen Account aufgemacht? Warum schreibste den nicht unter Nam Ba Ronis?????????
Katze aus den Sack.....................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Traumfinder]

OmG

[Sue]

@ A 380
da du ja zeitlich dich nur in diesen thema einbringen willst

möchte ich dich hier mal dazu befragen

es sind nur ca 7 bilder, die ich dich bitte anzusehen

warum wird so was in die öffentlichkeit gestellt ?
http://www.krone.at/Stars-Society/Ozzy_O...tory-28082

http://thegloss.com/beauty/spring-2006-hair/

http://i41.tinypic.com/34e7r7m.jpg

[Sharavi]

Liebe Engelsflügel,

was haben die Versuche, ein offensichtliches Märchen aus der Welt zu schaffen und über Irrtümer ganz sachlich aufzuklären mit URTEIL zu tun?
Solange nicht über einen Menschen abschätzig ge-urteilt, er persönlich angegriffen oder beleidigt wird, oder sein persönlicher Weg ver-urteilt wird, ist es für mich völlig in Ordnung, Sachverhalte darzulegen und zu informieren. Ist das ein Urteil?

Aber einen Profiltext möchte ich dir gerne mit auf den Weg geben und den anderen die hier anscheinend auf ihrem Weg zu kippen scheinen,

Und zu den unterschiedlichen Wegen: erstens kennt niemand den Weg des anderen, somit kann auch niemand über ein eventuelles "Kippen" des Weges eines anderen etwas aussagen, das wäre nämlich wiederum ein Urteil...

Wege können sich mitunter auch ändern, insbesonders dann, wenn man erkennt, dass man den falschen gegangen ist...

Falls ich über eine bestimmte Person geurteilt
oder sie gar ver-urteilt haben sollte im Laufe dieses Threads,
bitte ich hiermit aus ganzem Herzen
um Verzeihung!

Namasté

[A380]

warum wird so was in die öffentlichkeit gestellt ?
http://www.krone.at/Stars-Society/Ozzy_O...tory-28082

http://thegloss.com/beauty/spring-2006-hair/

http://i41.tinypic.com/34e7r7m.jpg

Das gehört aber etwas arg wenig zum Thema - oder? ;-)

Medien wollen Geld verdienen. Das können sie aber nur, wenn sie Zuschauer/Leser/Hörer haben. Bestimmte Zielgruppen werden dabei durch Klatsch/Tratsch/Sensationshascherei angelockt und befriedigt. Und dass sowas angesehen wird, ist ja offensichtlich. ;-)

Aber welcher Müll in den Medien verbreitet wird, erleben wir ja schon bei der Fliegerei immer wieder. Oder auch beim Wetter - hier ist ein Beispiel für einen fehlerhaften Beitrag, bei dem Axel Bojanowski beim Spiegel nicht mal Irisierende Wolken von einem Halo unterscheiden kann:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur...50991.html