Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
23.04.2012, 21:06
Hallo atlantia7777,
David Icke macht seine Arbeit sehr gut, ich schaue seine Vorträge gerne an und habe schon mit Freude ein Buch von ihm gelesen (Der Löwe erwacht). Dennoch kann ich mit Sicherheit sagen, dass er nicht immer recht hat. Es gibt immer irgendetwas, wovon jemand noch nie gehört hat oder wo er fehlinformiert wurde.
Ein Beispiel: David Icke behauptet, dass alle Religionen von den Reptiloiden gegründet wurden, um die Menschheit vor der Wahrheit abzulenken. Das ist aber so nicht richtig, die Religionen werden zwar zweifelsfrei von den dunklen Mächten kontrolliert und manipuliert, doch sie wurden mitnichten von ihnen in die Welt gebracht. Es ist nicht so, dass die Menschen erst seit einigen wenigen Jahren anfangen, die Wahrheit zu erkennen. Es gab in der Vergangenheit viele, die die Wahrheit kannten. Und dazu gehören auch die spirituellen Meister, die man heutzutage Propheten nennt.
David Icke schreibt selber, dass er bereits in jungen Jahren eine Abneigung gegen die Religionen hatte. Als er dann erwachte, machte er meiner Meinung nach nichts anderes, als diesen Gedanken zu untermauern und zu stärken, selbst mit Tatsachen, die gar keine Tatsachen sind. Im Falle des Islam bin ich mir aufgrund einer Tatsache sicher und obwohl diese Tatsache so weit verbreitet ist, ist es David Icke wohl entgangen. Vielleicht wollte er es ignorieren, weil es nicht seiner Sichtweise entspricht, ich weiß es nicht.
Es geht darum, dass Icke behauptet, dass "Allah" einer von vielen Götter (Mondgott) sei, der sich Mohammed zeigte und ihm die Anweisung gab, eine neue Religion zu gründen. Mohammed würde den Mond anbeten weil es seinem Gott entspricht, deshalb auch die Symbolik im Islam. Doch die diesbezügliche Symbolik ist unabhängig von Mohammed (und nach seiner Zeit) entstanden, nämlich von diejenigen, die kurz nach seinem Tod seine Lehren unterwandert haben. Icke zählt viele Götternamen auf und der Mondgott hätte eben nur den Namen Allah (Dass es der einzige Name dieses Gottes ist, der nichts anderes als ein Außerirdischer sein soll, hat er in einem seiner Vorträge besonders betont).
Ich denke davon weißt du bereits bescheid. Weißt du auch, woher das Wort "Allah" stammt? Siehe selbst: Hier ist ein Übersetzer, welcher englische Wörter ins alt-aramäisch (Die Sprache, die Jesus gesprochen hat) übersetzt: http://www.peshitta.org/cgi-bin/lexicon.cgi
Gib "God" ein und du wirst erstaunt sein, wie sehr sich die aramäische Bezeichnung für Gott dem arabischen "Allah" ähnelt. Gott heißt auf aramäisch Alaha, Elaha (Demnach, wenn Jesus mit oder von Gott sprach, dann sagte er Alaha bzw. Elaha). Es liegt auf der Hand, dass "Allah" nichts anderes als ein Synonym für "God", "Gott" oder "Elohim" ist und nicht von Mohammed frei erfunden wurde.
Bereits hier liegt Icke definitiv falsch. Die Behauptung, der Gott, wovon der Koran berichtet, würde lediglich einen Namen besitzen, ist ebenfalls falsch. Denn der Schöpfer wird auf verschiedene Weisen bezeichnet und es ist die Rede vom Allschöpfer, der alles, was ist, erschaffen hat und nicht von einem Wesen, der übernatürliche Kräfte besitzt. Beispielsweise:
ar-Raḥmān (Der Erbarmer)
ar-Raḥīm (Der Barmherzige)
al-Quddūs (Der Heilige)
as-Salām (Der Friede)
al-Ḫāliq (Der Schöpfer)
al-Ġaffār (Der Verzeiher)
al-ʿAlīm (Der Allwissende)
al-Bāqī (Der ewig Bleibende)
an-Nūr (Das Licht)
al-Bāṭin (der Verborgene, den niemand wirklich begreifen kann)
al-Awwal (der Erste ohne Beginn)
al-Aḫir (der Letzte ohne Ende)
al-Wadūd (Der Liebevolle, der alles mit seiner Liebe Umfassende)
Es gibt viele weitere Bezeichnungen für "Allah". Wie du sehen kannst, ist hier nicht die Rede von irgendeinem Wesen, sondern von dem einen Formlosen. Die Bezeichnung "Allah" wurde genauso misshandelt wie die Bezeichnung "Gott", doch sie sind ein und das Selbe. Die bedingungslose Liebe, das unendliche Bewusstsein, das Nichts, das Ewigliche, Gott, Allah usw, all das sind Bezeichnungen für ein und das Selbe.
Warum alle Religionen die Essenz der Wahrheit in sich tragen, ist daran zu erkennen, dass es sich innerhalb jeder Religion Bewegungen entstanden, die diese Essenz in den Religionen hinter all den Verfälschungen und Manipulationen erkannten. Im Christentum waren es die Gnostiker bzw. Mystiker, im Judentum die Kabbalisten (nicht verwechseln mit der heutigen Kabbalisten), im Islam die Sufis, im Buddhismus die Zen usw. All diese Menschen haben bereits in der Vergangenheit das erkannt, wovon David Icke spricht. Diese Erkenntnisse hatten sie eben Dank den (wenigen, unverfälschten) spirituellen Lehren der jeweiligen spirituellen Meister. Sie distanzierten sich von der jeweiligen Mainstreamreligion und bestärkten sogar die ursprüngliche Lehren der Religionen (ohne die Beziehung zu der Quelle an irgendeine Bedingungen zu knüpfen). Nämlich, dass alles Eins ist und dass die bedingungslose Liebe der Schlüssel ist. Entspricht doch genau dem, was David Icke sagt, oder etwa nicht? Wenn man nur an den einen Satz denkt: "Liebe deine Feinde und bete für sie!", ist es unmöglich anzunehmen, dass das von den Reptiloiden stammt. Denn dann würden sie ja genau das fördern, was sie vor uns verheimlichen wollen. Zumindest in den Mainstreamreligionen gelingt es ihnen sehr gut, doch diese haben nichts mehr mit den ursprünglichen Lehren zu tun.
Liebe Grüße
David Icke macht seine Arbeit sehr gut, ich schaue seine Vorträge gerne an und habe schon mit Freude ein Buch von ihm gelesen (Der Löwe erwacht). Dennoch kann ich mit Sicherheit sagen, dass er nicht immer recht hat. Es gibt immer irgendetwas, wovon jemand noch nie gehört hat oder wo er fehlinformiert wurde.
Ein Beispiel: David Icke behauptet, dass alle Religionen von den Reptiloiden gegründet wurden, um die Menschheit vor der Wahrheit abzulenken. Das ist aber so nicht richtig, die Religionen werden zwar zweifelsfrei von den dunklen Mächten kontrolliert und manipuliert, doch sie wurden mitnichten von ihnen in die Welt gebracht. Es ist nicht so, dass die Menschen erst seit einigen wenigen Jahren anfangen, die Wahrheit zu erkennen. Es gab in der Vergangenheit viele, die die Wahrheit kannten. Und dazu gehören auch die spirituellen Meister, die man heutzutage Propheten nennt.
David Icke schreibt selber, dass er bereits in jungen Jahren eine Abneigung gegen die Religionen hatte. Als er dann erwachte, machte er meiner Meinung nach nichts anderes, als diesen Gedanken zu untermauern und zu stärken, selbst mit Tatsachen, die gar keine Tatsachen sind. Im Falle des Islam bin ich mir aufgrund einer Tatsache sicher und obwohl diese Tatsache so weit verbreitet ist, ist es David Icke wohl entgangen. Vielleicht wollte er es ignorieren, weil es nicht seiner Sichtweise entspricht, ich weiß es nicht.
Es geht darum, dass Icke behauptet, dass "Allah" einer von vielen Götter (Mondgott) sei, der sich Mohammed zeigte und ihm die Anweisung gab, eine neue Religion zu gründen. Mohammed würde den Mond anbeten weil es seinem Gott entspricht, deshalb auch die Symbolik im Islam. Doch die diesbezügliche Symbolik ist unabhängig von Mohammed (und nach seiner Zeit) entstanden, nämlich von diejenigen, die kurz nach seinem Tod seine Lehren unterwandert haben. Icke zählt viele Götternamen auf und der Mondgott hätte eben nur den Namen Allah (Dass es der einzige Name dieses Gottes ist, der nichts anderes als ein Außerirdischer sein soll, hat er in einem seiner Vorträge besonders betont).
Ich denke davon weißt du bereits bescheid. Weißt du auch, woher das Wort "Allah" stammt? Siehe selbst: Hier ist ein Übersetzer, welcher englische Wörter ins alt-aramäisch (Die Sprache, die Jesus gesprochen hat) übersetzt: http://www.peshitta.org/cgi-bin/lexicon.cgi
Gib "God" ein und du wirst erstaunt sein, wie sehr sich die aramäische Bezeichnung für Gott dem arabischen "Allah" ähnelt. Gott heißt auf aramäisch Alaha, Elaha (Demnach, wenn Jesus mit oder von Gott sprach, dann sagte er Alaha bzw. Elaha). Es liegt auf der Hand, dass "Allah" nichts anderes als ein Synonym für "God", "Gott" oder "Elohim" ist und nicht von Mohammed frei erfunden wurde.
Bereits hier liegt Icke definitiv falsch. Die Behauptung, der Gott, wovon der Koran berichtet, würde lediglich einen Namen besitzen, ist ebenfalls falsch. Denn der Schöpfer wird auf verschiedene Weisen bezeichnet und es ist die Rede vom Allschöpfer, der alles, was ist, erschaffen hat und nicht von einem Wesen, der übernatürliche Kräfte besitzt. Beispielsweise:
ar-Raḥmān (Der Erbarmer)
ar-Raḥīm (Der Barmherzige)
al-Quddūs (Der Heilige)
as-Salām (Der Friede)
al-Ḫāliq (Der Schöpfer)
al-Ġaffār (Der Verzeiher)
al-ʿAlīm (Der Allwissende)
al-Bāqī (Der ewig Bleibende)
an-Nūr (Das Licht)
al-Bāṭin (der Verborgene, den niemand wirklich begreifen kann)
al-Awwal (der Erste ohne Beginn)
al-Aḫir (der Letzte ohne Ende)
al-Wadūd (Der Liebevolle, der alles mit seiner Liebe Umfassende)
Es gibt viele weitere Bezeichnungen für "Allah". Wie du sehen kannst, ist hier nicht die Rede von irgendeinem Wesen, sondern von dem einen Formlosen. Die Bezeichnung "Allah" wurde genauso misshandelt wie die Bezeichnung "Gott", doch sie sind ein und das Selbe. Die bedingungslose Liebe, das unendliche Bewusstsein, das Nichts, das Ewigliche, Gott, Allah usw, all das sind Bezeichnungen für ein und das Selbe.
Warum alle Religionen die Essenz der Wahrheit in sich tragen, ist daran zu erkennen, dass es sich innerhalb jeder Religion Bewegungen entstanden, die diese Essenz in den Religionen hinter all den Verfälschungen und Manipulationen erkannten. Im Christentum waren es die Gnostiker bzw. Mystiker, im Judentum die Kabbalisten (nicht verwechseln mit der heutigen Kabbalisten), im Islam die Sufis, im Buddhismus die Zen usw. All diese Menschen haben bereits in der Vergangenheit das erkannt, wovon David Icke spricht. Diese Erkenntnisse hatten sie eben Dank den (wenigen, unverfälschten) spirituellen Lehren der jeweiligen spirituellen Meister. Sie distanzierten sich von der jeweiligen Mainstreamreligion und bestärkten sogar die ursprüngliche Lehren der Religionen (ohne die Beziehung zu der Quelle an irgendeine Bedingungen zu knüpfen). Nämlich, dass alles Eins ist und dass die bedingungslose Liebe der Schlüssel ist. Entspricht doch genau dem, was David Icke sagt, oder etwa nicht? Wenn man nur an den einen Satz denkt: "Liebe deine Feinde und bete für sie!", ist es unmöglich anzunehmen, dass das von den Reptiloiden stammt. Denn dann würden sie ja genau das fördern, was sie vor uns verheimlichen wollen. Zumindest in den Mainstreamreligionen gelingt es ihnen sehr gut, doch diese haben nichts mehr mit den ursprünglichen Lehren zu tun.
Liebe Grüße
