Die ARD und ZDF - gleiches Bildmaterial - verschiedene Berichterstattung

[Eowyn]

@ Enza,

mag sein. Ich denke aber, dass nicht mal die Hälfte der Nachrichtenzuschauer diese Sache überhaupt bemerkt hat. Meinem Gefühl nach fahren die Leute, besonders die deutschen Michel, automatisch das Brett vor die Stirn, wenn sie abends – zum „Abschalten“ – vor der Glotze hocken. Da geht bei vielen nur noch leichte Kost rein. Forsthaus Falkenau und Fußball, oder was halt so läuft. Und ein paar aufmerksamen oder spitzfindigen Leuten fällt dann was auf und sie stellen’s bei YT rein. Ich halte diese Sache für ne absolute Nichtigkeit.

Das mit der Unter/n/haltung, da mag was dran sein. Wenn ich mir nur ne TV-Zeitung aufschlage, wüsste ich nicht, was ich da noch gucken sollte. Schlechte geistige Nahrung, bis auf die eine oder andere Doku, und auch die werden immer schlechter und oberflächlicher.

Von mir aus könnten sie es wieder so halten wie in den 70ern: Fernsehprogramm frühestens ab 15:00 Uhr und nach Sendeschluss Testbild.

:lach:


@sjar

zum einen da es kein redaktionelles Versehen ist, welches durch die dreifache Sicherheit ( Sechsaugenprinzip)hindurchschlüpfte, sondern schlicht und ergreifend Alltag.
Es wird ungeprüft gesendet was das Zeug hält, einzig die Menschen unterster Ränge in den Redaktionen könnten ahnungslos sein, das ist möglich, da diese mit ihren Gehältern und Meinungen abhängig sind von Ihrem Arbeitgeber.

Hast du dafür irgendwelche Anhaltspunkte oder Belege, oder ist das deine Vorstellung? Also einfach so etwas in den Raum zu stellen, ohne handfeste Gründe, finde ich etwas gewagt, aber ich lasse mich gern erleuchten

und nimm diese Antwort bitte auch nicht persönlich' es geht einfach um die Sachlage bei derer Inhalt ich Deiner Aussage einfach wiederspreche.

Nein, keine Sorge. Deshalb diskutiert man doch

Meine Beispiele die ich anführte sind tausendfach im Internet dokumentiert und glaubwürdig von verschiedenen Seiten beleuchtet .

Mein Dilemma, in das ich oft gerate ist, dass ich feststellen muss, das es leider nicht so ist. Was auch der Grund ist, dass ich seit einiger Zeit sehr kritisch mit diesen Dingen umgehe. Wenn man nachforscht, sind viele "seriöse" Wissenschaftler keine, obwohl sie sich so bezeichnen, ich sag nur Dieter Broers. Und die Glaubwürdigkeit vieler dieser Beispiele, gerade im Internet ... naja...

[Edit]
Sorry, Sjar, hier hab ich was falsch gelesen.
Ich hatte es irgendwie auf andere Beispiele im Kopf abgespeichert. Deine werd ich mir aber ansehen.

Eine Ent-Täuschung, ach was, mehrere, die ich erleben durfte, und die mir die Augen auch in die andere Richtung öffneten. Nämlich, sowohl auf der geistigen als AUCH auf der wissenschaftlichen Ebene zu forschen. Augen offen halten, und wenn’s mich wirklich interessiert, gehe ich der Sache auf den Grund. Macht ja auch Spaß! Und manchmal ist es herrlich ent-täuschend

Ich will auch niemanden überzeugen oder meine Meinung aufzwängen, aber ich finde es wichtig, sie zu äußern .


Auf die vielen Beispiele kann und möchte ich nicht im einzelnen eingehen und ich finde, die kann man so nicht in Bezug setzen auf die Frage ‚alles Technische Versehen?’

Natürlich ist unsere Regierung, sind Konzernbosse, eben 'Machthabende', ein verlogenes Pack! Da hegen ich gar keinen Zweifel daran. Die haben ihre eigenen Interessen und die setzen sie auch durch, hinter unserem Rücken, immer wieder. Aber, wie ich schon zu Enza sagte, diesen speziellen Fall halte ich für eine Nichtigkeit und steht in keinerlei Zusammenhang. Nicht der Rede wert, eigentlich.

Liebe Grüße

Eo


PS @ Enza:

den Link werd ich mir noch anschauen