04.09.2012, 17:03
Eine Quelle ist für mich dann seriös und glaubhaft, wenn angegeben wird, woher man die Informationen bezieht. Nur dann kann ich nachvollziehen, selbst recherchieren und prüfen.
Wenn nun ein Reporter vom Spiegel o.ä. die Politiker interviewt, dann hat er die Informationen aus erster Hand und brauch/kann keine Quelle anzugeben. Dann ist er die Quelle bzw. sein Interviewpartner.
Auch kann man Grad der Seriosität oft am Artikel, am Schreibstil selbst ablesen: ist er sachlich? Liefert er Begründungen? Wie ist das Fazit, die Schlussfolgerung aus dem gewonnenen Wissen: nüchtern oder emotional aufheizend?
Was sind denn für dich glaubwürdige Quellen, mmhja?
Also, für mich gehören der Kopp Verlag, der „Honigmann“, politaia oder Bewusst.tv etc. schon länger nicht mehr dazu.
Ich finde, man sollte es sich nicht mehr so einfach machen und behaupten, dass der sogenannte „Mainstream“ lügt und die „Alternativpresse“ nicht. Ich hab bislang jedefalls die Erfahrung gemacht, dass sich das Meiste, was ich durch die Alternativpresse erfahren hab, als Humbug herausgestellt hat. Mit nem kleinen wahren Funken vielleicht ab und zu mal, aber dennoch als Humbug.
Gruß
Eo
Hi Akashi,
Wie macht man das bei DDT?
Also, wenn ich in meinem Garten eine Straftat begehe, ist das dann keine Straftat mehr, nur weil ich sie in meinem Garten durchführe? (Homegrower freut euch! )
DDT ist europaweit verboten, sprich: Ausbringen = Straftat, einige Infos hatte ich dir verlinkt.
Aber auf dem Wege, wie es nun gelaufen ist, ist es auch gut und du hast dir Stress und direkte Konfrontation erspart.
Naja, wie dem auch sei, freue mich für die Auszeichnung deines Gartens!
LG
Eo
Wenn nun ein Reporter vom Spiegel o.ä. die Politiker interviewt, dann hat er die Informationen aus erster Hand und brauch/kann keine Quelle anzugeben. Dann ist er die Quelle bzw. sein Interviewpartner.
Auch kann man Grad der Seriosität oft am Artikel, am Schreibstil selbst ablesen: ist er sachlich? Liefert er Begründungen? Wie ist das Fazit, die Schlussfolgerung aus dem gewonnenen Wissen: nüchtern oder emotional aufheizend?
Was sind denn für dich glaubwürdige Quellen, mmhja?
Also, für mich gehören der Kopp Verlag, der „Honigmann“, politaia oder Bewusst.tv etc. schon länger nicht mehr dazu.
Ich finde, man sollte es sich nicht mehr so einfach machen und behaupten, dass der sogenannte „Mainstream“ lügt und die „Alternativpresse“ nicht. Ich hab bislang jedefalls die Erfahrung gemacht, dass sich das Meiste, was ich durch die Alternativpresse erfahren hab, als Humbug herausgestellt hat. Mit nem kleinen wahren Funken vielleicht ab und zu mal, aber dennoch als Humbug.
Gruß
Eo
Hi Akashi,
(04.09.2012, 12:17)Akashi schrieb: 1. Handeln - Gifte neutralisieren
Wie macht man das bei DDT?
(04.09.2012, 12:17)Akashi schrieb: Als Eigentümer und Besitzer gehört der Garten eigentlich ihm - ich als Mieter hab's nur gemietet - und leider leben noch einige das alte Muster "wer das Geld hat, hat das sagen".....
es gibt Gesetze und Gesetze - bei uns gibt es das Eigentümergesetz, welches besagt, dass die Besitzer dafür verantwortlich sind Ungeziefer und Unkraut "in Kontrolle" zu halten und dafür bekommen sie Speziallizenzen für gewisse Ungeziefer-und Unkrautvertilger - was aber dann wiederum unter Unkraut und Ungeziefer fällt, nirgends spezifisch vermerkt - das geht unter "eigenes Ermessen"......
Also, wenn ich in meinem Garten eine Straftat begehe, ist das dann keine Straftat mehr, nur weil ich sie in meinem Garten durchführe? (Homegrower freut euch! )
DDT ist europaweit verboten, sprich: Ausbringen = Straftat, einige Infos hatte ich dir verlinkt.
Aber auf dem Wege, wie es nun gelaufen ist, ist es auch gut und du hast dir Stress und direkte Konfrontation erspart.
Naja, wie dem auch sei, freue mich für die Auszeichnung deines Gartens!
LG
Eo