Chemtrails und HAARP

[Eowyn]

Hallo ReNature,

Auf den ersten 20 Seiten (mehr davon führe ich mir heute nicht zu Gemüte) hast Du geschrieben:

... Geld „verdienen“. Wir kaufen ja auch gerne Cloudbuster, manche der Leute, die die CT-Theorie verbreiten, bieten ja auch gleich das "Gegenmittel" dafür an. Holzauge, sei wachsam! Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Dazu hätte ich gerne gewusst, wieviele Orgoniten Du schon verteilt hast und was aus Deiner Sicht dagegen spricht, Menschen die Orgonit benutzen möchten, dieses anzubieten.

Keinen Einzigen und das werde ich in meinem Leben wohl auch nicht. Als Gartendeko finde ich andere Dinge schöner. Mit „wir kaufen ja auch gerne CB“ meinte ich diejenigen, die tatsächlich über einen Cloudbuster oder ähnliches als CT-Abwehr nachgedacht haben, mich ehemals mit eingeschlossen. Ich habe nie einen gekauft/gebaut, weil ich tatsächlich glaubte, per Geisteskraft CT’s auflösen zu können. Es hat sogar geklappt, aber es hat auch geklappt, wenn ich es gar nicht bewusst „getan“ hab.

Es hat manchmal auch nicht geklappt! Und es „klappt“ sogar heute, wo ich daran gar nicht mehr glaube, !

Aus meiner Sicht spricht dagegen, dass Leuten zuerst Angst gemacht wird vor einer Sache, die so nicht existent ist um dann das passende Gegenmittel anzupreisen. Sowas nennt man Scharlatanerie. Ich kann den Leuten nur eine andere Sicht der Dinge anbieten, ob sie sie annehmen wollen, ist ne andere Sache, deren Sache.

Wusstest du übrigens, dass man Flieger auch auf Leerlauf (idle) schalten kann? Genau das hat der Pilot in dem Filmchen gemacht (ab ca. 6 min.), wobei Altnickel das wohl nicht bekannt ist. Er kennt sich einfach mit Flugzeugen überhaupt nicht aus.

Oja, und immer mehr Flieger fliegen sogar inzwischen weitgehend im Leerlauf, hier ein Beispiel dafür:

Da sollte man schon bei den Sachen bleiben, über die wir gesprochen hatten Du erwähntest die AWACS-Flieger (bzw. Altnickel), also bekommt er auch ne Antwort darauf, wieso der eine Flieger plötzlich keinen Kondensstreifen mehr hat und dann wieder doch. Bei deinem anderen Foto hat das niemand behauptet und die zeigen auch etwas ganz anderes. Von ISSRs (Eisübersättigte Regionen) hast du ja sicher schon gehört. Wäre eine Möglichkeit.

..., um das Chemtrail-Märchen als das zu entlarven, was es eigentlich ist: eine Urban-Legend, ein Internet-Hoax, nichts weiter. Dafür aber ein sehr hartnäckiger

Nun, Fakt ist dass an vielen Tagen wegen der Rückstände aus Flugzeugen wenig oder keine Sonne durchkommt.

Das ist nur zum Teil richtig, denn Fakt ist auch, dass manchmal wegen der feuchten Wetterlage selbst die Sonne nicht durchkommt. Richtig ist hingegen, dass manchmal bei feuchter Luft in den Höhen sich schneller persistente Kondensstreifen bilden. Manchmal bleiben sie stehen, manchmal lösen sie sich auch von selbst wieder auf, ganz ohne Orgonit

Hier ein Beispiel für eine entsprechende Dokumentation. Wenn man sich etwas ausgiebiger mit den in Gebrauch befindlichen Strahlungstechnologien und den Auswirkungen von Orgonit auf die Atmosphäre beschäftigt hat, kommt man zu gewissen "Einsichten", die vermutlich nicht vollständig sind, aber doch einen gewisse "Sinnhaftigkeit" enthalten.

Die „Sinnhaftigkeit“ kippt jedoch recht schnell, wenn man sich statt „gewisser Einsichten“ (welche wären denn das z.B.?) einfache und nachprüfbare Tatsachen vor Augen führt, wie z.B. Wetterkunde. Wenn du mit „im Gebrauch befindliche Strahlungstechnologien“ HAARP meinst, dann lass mich vorweg nehmen, dass ich an eine Manipulation des Wetters oder an die Fähigkeit, Erdbeben auslösen zu können, durch HAARP nicht (mehr) glaube.

Ich bin gerne - in diesem "Märchen", wie Du es nennst - eine Art Orgonit-Ritter, der eine gewisse (natürliche) Bewegung in der Atmosphäre unterstützt, denn für alle, die sich tiefgehend informiert haben und auch praktische Erfahrungen gesammelt haben ist erkenntlich, dass eine energetische "Stagnation" eine der Auswirkungen ist, die von den technischen Errungenschaften unterstützt, gefördert und realisiert werden.

Dann frage ich mich aber ernsthaft, warum meine Energie nicht stagniert, wenn ich unter einem karierten Himmel im Garten bin? Ich finde es sogar schön, die Kondensstreifen zu beobachten, fotografiere sie hier und dort incl. der Verursacher (Flugzeuge) und erfreue mich an den Mustern, die sie hinterlassen. Auch die Energie von Menschen, die noch nie etwas von Chemtrails gehört haben, stagniert nicht. Könnte diese vermutete Stagnation evtl. hausgemacht sein? Sprich: man sieht etwas, was einem Angst macht und kriegt prompt Symptome?

Wenn es ein so weit hergeholtes Märchen ist, wie es Deinen Darstellungen zu entnehmen ist, frage ich mich, warum immer mehr Menschen dazu übergehen, Orgonit zu benutzen.

Das frag ich mich auch, wenn es denn so ist. Ich habe leider keine Ahnung, wie man die Verkaufszahlen von Orgonit überprüft, könnte mir aber vorstellen, bzw. sehe täglich im Netz, dass die Anbieter ordentlich die Werbetrommel rühren. Du hast ja auch nen Orgonit-Shop verlinkt

Und Du warnst davor, Angst zu haben, in einem Deiner zahlreichen Beiträge. Nun, ich halte es für "begrenzter", Angst vor der Angst zu haben. Es kann auch ganz gesund sein, einmal tief in die Angst zu gehen um dann gestärkt und erfahrener wieder daraus hervor zu kommen. Das kann einem sehr viel Kraft geben, der Angst "Auge in Auge" gegenüber zu stehen, weit mehr, als man ohne diese Erfahrung haben könnte.

Ja, bei einer berechtigten Angst, wie z.B. Prüfungs- und Lebenssituatinen, Höhen, Angst vor Hunden, Spinnen, etc., kann es durchaus sinnvoll sein, vor allem, wenn die Angst einen einschränkt. Aber dafür muss man sich eigentlich nicht erst ein Angstobjekt oder -theorie „zusammenbauen“, eine Sache, in die man sich dann hineinsteigern kann und die keinen Grund für eine wirkliche Angst darstellt. Jemand schrieb in diesem Thread, dass er/sie bei einem gestreiften Himmel nicht mehr vor die Tür geht. Das ist doch bedauerlich! Gründe, Ängsten ausgeliefert zu sein, gibt es doch für viele schon genug, da muss man sich doch nicht auch noch der Chemtrailtheorie an den Hals werfen.

In diesem Sinne - ich respektiere Deine Ansichten - allerdings, habe ich offenbar andere, in einigen Bereichen.

Danke dafür. Ich werde sie auch weiterhin äußern, wenn mir etwas als falsch erscheint.
Vielleicht hast du es ja schon gelesen, irgendwo in diesem Fred habe ich erwähnt, dass ich vor nicht allzu langer Zeit (ca. 2 Jahre) diese Theorien auch noch geglaubt und verteidigt hab. Mir ging es da ähnlich wie Sharavi hier im Thread erwähnt, ich habe zunächst nach Belegen für CT gesucht und auch gefunden. Mir fielen aber immer mehr Ungereimtheiten auf und ließen das Thema für mich langsam aber sicher ins Reich der Fantasie entrücken. Ich finde mittlerweile das Wetter, Wolken, Flugzeuge usw. viel faszinierender.

In diesem Sinne

Gruß Eowyn