Technologie-Geheimhaltung und Freie Energie

[Sharavi]

Der Pionier der modernen Feinstofflichkeitsforschung, Dr. Klaus Volkamer, im Gespräch mit Michael Vogt über neue Möglichkeiten der Energiegewinnung. Gewichtsmessungen einer in bewegungsloser Rückenlage schlafenden Person auf einer «Bettwaage», wobei das Gewicht im Sekundentakt mit ±0,2 g Genauigkeit registriert wurde, ergaben: Die Gewichtsschwankungen durch die Atmung führen zu einem Schwankungsband von ±20 g um den jeweils mittleren Gewichtsverlauf. Einerseits fällt das Gewicht um ca. −20 g wegen Atemwasserverlust im Schlaf ab. Andererseits treten Gewichtssprünge auf, die signifikant über das ±20-g-Schwankungsband hinausgehen. Sie lassen sich rein mechanisch nicht erklären, da entsprechende «Gegenpeaks» mit anschließendem gedämpftem Schwingungsverlauf, wie sie durch Körperbewegungen verursacht werden, fehlen.

Die genannten sprunghaften Gewichtsänderungen belegen, daß der menschliche grobstoffliche Körper einen feinstofflichen, weit über seine Oberfläche hinausreichenden «Feldkörper» mit realem makroskopischem Masseinhalt mit sich trägt. Bei der Messung hatte sich ein Teil dieses Feldkörpers über ca. 20 min vom Körper abgetrennt. Wo sich dieser Feldkörperanteil im Universum dabei aufhielt, ist natürlich eine interessante, aber offene Frage. Und nach dem Aufwachen sprang das Körpergewicht sofort zurück, wo es unter Berücksichtigung des Atemwasserverlustes auch zu erwarten war. Der vorher abgetrennte Feldkörperanteil verband sich im Aufwachen also sofort wieder mit dem Körper und seinem Feldkörper.

Zudem erkennt man aus den vielen Peaks bei dieser Messung, die über das ±20-g-Schwankungsband hinausgehen, daß im feinstofflichen Feldkörper eine hohe (regenerative?) Dynamik stattfindet, während der grobstoffliche Körper ruht.

Es geht also um den Nachweis einer heute wissenschaftlich aus Laborexperimenten her noch unbekannten, aber ansonsten ganz realen und bioaktiven feinstofflichen Materieart. Sie ist unsichtbar, besitzt eine räumlich ausgedehnte Feldstruktur hoher realer Energie und kann u.a. Information speichern und reexprimieren. Im Abendland suchte man seit Jahrhunderten eine «vis vitalis», Platon sprach von «Ur-Materie», Aristoteles von einer «Entelechie», Demokrit von «Seelenatomem», in Indien kennt man den «Veda», im Buddhismus eine «raumartige Materie», und in unserer Zeit sucht man die «Dunkle Materie» sowie die «Dunkle Energie». Die feinstoffliche Materie entspricht in ihren nachgewiesenen Eigenschaften all diesen Vorstellungen. Und: Die feinstofflichen Quanten sind Träger elementaren Bewußtseins.

Es gibt zwei Arten feinstofflicher Feld-Quanten – beide mit einer pulsierenden, ausgedehnten Feldstruktur:

1.Feld-Quanten mit positivem Vorzeichen: Sie wirken ordnungs- und gesundheitszerstörend. Sie besitzen eine «entropische» Wirkung. Das ist die Basis des zweiten Hauptsatzes der Thermodyna-mik.
2.Feld-Quanten mit negativem Vorzeichen: Sie wirken ordnungs- und gesundheitsfördernd. Sie be-sitzen ein „negentropische“ Wirkung.
Das führt zur Aufstellung eines dritten Hauptsatzes der Thermodynamik, dem «Negentropie-Satz» (Syntropie-Satz). Er liefert die Basis für die freie Energiegewinnung aus feinstofflicher Materie. Beide Feldquantensorten wirken bioaktiv, aber auch rein anorganisch. Sie sind elementare Träger von Bewußtsein und sie sind identisch mit dem «Veda», bzw. der «vis vitalis». Feldquanten-Assoziate bauen makroskopische feinstoffliche Felder um Lebewesen, Wasser, Metalle, Mineralien oder Himmelskörper auf, was zu einer makroskopischen Quantenmechanik führt.

Zwei Forscherteams haben zwei verschiedene Prozesse zur nebenwirkungsfreien Energiegewinnung entwickelt:

1.KW-Bildung aus CO2 und H2O im Schauberger-Wirbler
2.Wärmegewinnung mittels «kalter Fusion» (cold fusion)
In beiden Fällen ist unklar, woher die Energie kommt, welche Energie-Ressource genutzt wird. Es sieht nach zwei «perpetua mobile» aus. Eine Revolution, die es nach der Schulwissenschaft nicht geben dürfte – und die von daher zwar international immer mehr Beachtung findet, hierzulande aber tapfer ignoriert wird.

Zum Video: http://www.alpenparlament.tv/playlist/57...fflichkeit

“Glaubt keinen Lehren. Glaubt auch meiner Lehre nicht.
Prüft alles selber nach.
Wägt und behaltet, was gut ist.”
(Gautama Buddha)

~~~

"Man sieht nur mit dem Herzen gut - das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar"
(Antoine de Saint Exúpery)

[Enza]

Wie soll man denn son Ding bauen ?

.. indem mit logischem Verständnis und Genauigkeit in der Werkstatt arbeitest - sonst fliegt dir das Ding um die Ohren. Ne Tüte Fleiß und Geduld sind dafür natürlich von Vorteil, und entsprechende Messgeräte sind unabdingbar.

[Rosi]

zu spät! Warum ist den die Umfrage geschlossen

[Enza]

Wieso zu spät? Jetzt erstrecht, oder.

ja sehr schön ...Tesla hatte es auch schon entdeckt gehabt.. wurde leider verhindert ,sonst hätten wir weder Benzinmotoren noch Atomkraftwerke.... aber durch das Internet kann man Wissen nicht mehr unterdrücken ... wird die neue Energiequelle sein ...

Tesla hatte eine kabellose Energieübertragungsmöglichkeit entwickelt. Der Kupfermonopolist und Bankster G.P.Morgan sah aufgrunddessen seine Felle wegschwimmen und sabotierte diese Entwicklung. Nun, und "Old Rocky" will sein Altöl auch verklappt wissen, gelle. Mit diesen "Rotkleid-Programmen" ist es sinnlos, sich anzulegen.

FE ist auf unterschiedliche Weise erlangbar. Ja, zurzeit sind viele kleine Zellen daran, auf ihre Weise entsprechende Geräte zu entwickeln. Logisch, daß sie das nicht an die grosse "Schlafschaf-Öffentlichkeitsglocke" hängen, oder.

Finde ich jedenfalls eine geniale Idee: fragen wir in den Geschäften nach Freie-Energie-Maschinen!

Meine Frage: was wäre euch so ein Maschinchen wert?

[Rosi]

nun um an der Umfrage teilzunehmen isses wohl tzu spät........meinte ich ......warum wurde die den so schnell geschloßen?

[Enza]

Hauptsache ist: diese Gedanken sind aus der Versenkung wieder hoch geholt.

[Rosi]

........wäre mal besser den Wecker zu stellen
habe vollkommen übersehen das dies 2011 war

[Enza]

[Enza]

Um es gleich Vornweg zu nehmen.

Der Versuch dieses Antriebskonzept patentieren zu lassen ist zwecklos und auch nicht Zielführend.

Ein Perpeteum-Mobile darf es nicht geben, und deswegen ist es offiziell unmöglich was du gleich siehst. Es würde die ganze Wissenschaft ab absurdum führen. Das wollen wir natürlich nicht, da man ja alle Schulbücher neu schreiben müsste.

Aber das soll uns auch nicht weiter interessieren. Bis es soweit ist, interessieren wir uns nicht für Physik und bauen die Maschinen einfach.

Es sollen mit diesen Maschinen keine Profite gemacht werden, sondern auch die Menschen, die sich selbst NUR als abhängige Personen sehen, von ihren Abhängigkeiten der Konzerne befreit werden. Diese Personen müssen sich nur ihre Maschine selbst bauen, da wir nur mit natürlichen Personen zusammen arbeiten.

Übrigens es wäre ein leichtes und auch sehr kostengünstig die bestehenden Windräder nach diesem Konzept anzutreiben.

Vorteil: Kostengünstige Umrüstung, Wartungsarm, Windunabhängig, dezentral ohne Überlandleitungen, keine Tierquälerei mehr durch Infra-Schall. Die Generatoren könnten zudem auf dem Boden betrieben werden.

Da wir NICHT gegen die Schöpfungsgesetze verstossen werden und daher kein Profit-Interesse auf kosten der Natur haben, und deswegen möchten, dass möglichst viele Menschen über eine freie Energie-Maschine verfügen, zeige ich in diesem Filmchen 2 funktionierende selbst-antreibende FE-Modelle nach dem gleichen Konzept, zum nachbauen.

Dieses Video ist im offenen Bereich des
Dank Mark Blog zu finden.
www.blog.dankmark.de

Viel Erfolg beim selber Bauen.

http://blog.dankmark.de/?p=1150

[Rosi]

http://www.politaia.org/wissenschaft-for...ien-teil2/

[Enza]

Ich glaube, daß Edelgasmotoren eine eher ungute Variante für Gebrauchs-Stromerzeugung sind, Tiny.

[Ashatur]

Technologie-Geheimhaltung
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GZCfiO3bz3s#!

[Shen]

Grüße Euch Alle !

Auf der folgenden Internetseite wird der Bauplan für ein Magnetmotorgenerator, zum Nachbau, angeboten.
Wer sich dafür interessieren sollte, der kann sich dieses gern, nach Belieben einmal genauer anschauen oder auch weiterreichen.



--> http://visionblue.wordpress.com/downloads/ <--




Alles Liebe

[selecta chill]

&feature=g-all

"Schon immer waren wir Menschen auf Energie angewiesen. Ob es nun die wärmenden Feuer der Höhlenbewohner waren oder die Ochsen der ersten Bauern, die die Pflüge zogen. Egal ob zur Nahrungsmittelzubereitung, zum Heizen unserer Wohnungen, für Transport oder Kommunikation, ohne Energie ging und geht in unserer Welt nichts.

Als Mitte des 19. Jahrhunderts die Entdeckungen und Möglichkeiten der Elektrizität in den Alltag der Menschen Einzug hielten, war dies der Beginn eines neuen Zeitalters mit nie geahnten Möglichkeiten. Ein Ende der Mühsal schien in Sicht und die Techniker dieser Zeit sprachen von Konzepten, die ein wahres Utopia vorstellbar machten. Doch eineinhalb Jahrhunderte später müssen wir feststellen, dass wir das Zeitalter der Dampfmaschinen nie richtig verlassen haben. Wir bauen zwar gigantische Turbinen, doch die Antriebskonzepte sind in ihrer Grundidee aus dem 18. Jahrhundert.

Was ist geschehen, dass so geniale Erfinder wie Nikola Tesla oder Viktor Schauberger sich mit ihren Ideen nie richtig durchsetzen konnten? Waren ihre Konzepte einfach falsch oder wurden sie nie richtig verstanden?

In einer so entscheidenden Zeit wie jetzt, in der die Menschheit am Scheideweg steht, ist es unabdingbar sich an diese Männer zu erinnern, die schon damals einen Ausblick auf die Zukunft gaben.

Deswegen ist es mehr als notwendig sich jetzt den aufdrängenden Fragen zu stellen:

- Was heißt FREIE-ENERGIE-TECHNOLOGIE eigentlich?

- Welche verschiedenen Konzepte gibt es mittlerweile?

- Warum werden sie nicht anerkannt und welche Mechanismen verhindern sie ?

- Wie könnte eine Welt mit ihnen aussehen und was bedeutet dies für die Menschheit?"

Quelle: http://anti-zensur.info

[melchior]

.

Wenn wir im Inneren unsere Energie frei fließen lassen, dann wird auch die Energie im Außen frei fließen.
Alles andere ist herumdoktern an Symptomen.

Ich höre schon das aber, aber, aber = Aberglaube.

.