♥ڿڰۣ«ಌ SPIRITUELLE Я Ξ √ Ω L U T ↑ ☼ N - Erdhüter, Lichtkinder und Lichtarbeiter Forum - WE ARE ALL ❤NE L♡ve ● Pe▲ce ● Light☀ Nothing But L♡ve Here ♥ڿڰۣ«ಌ

@ Heavenscall

war ich bis vorgestern auch noch nicht .

Dann hab ich mich in Ruhe in Planespotterforen umgeschaut, und zack - - infiziert!

(30.08.2012, 20:16)Heavenscall schrieb: [ -> ]naja muss zugeben dass ich jetzt nicht so der Flugzeugfan bin,
aber finde es nich uninteressant, oder sogar beeindruckend zu was für Technischen Leistungen der Mensch in der Lage ist.

Ja, das ist schon Wahnsinn. Wobei das auch spannend ist, wenn man sich mal die Vorgänge am Flugzeug genauer ansieht. Viele denken zum Beispiel, dass die Flugzeuge mit den Tragflächen auf der Luft gleiten, aber das stimmt nur zu einem Teil - sie werden überwiegend nach oben gezogen. Oder was es mit den Beulen am Kondensstreifen zu tun hat - dabei handelt es sich um die Wirbelschleppen, die andere Flugzeuge in Gefahr bringen können. Diese Wirbelschleppen sinken langsam nach unten (bis sie sich durch Reibung auflösen) und am Flughafen kann man die sogar mit einem Knall hören.

(30.08.2012, 20:16)Heavenscall schrieb: [ -> ]Aber ich sehe mir gern schöne Fotos an, ästhetische, die ne Stimmung rüberbringen. Auch Wolkenformationen sehe ich gern, stimmungsvoller Abendhimmel usw.
Die Fotos im Blog von JimmyBondy finde ich auch oftmals genial.

Oh ja, seine Fotos sind wirklich schön. Leider werden ja viele Sachen auch mit den Chemtrails in Verbindung gebracht. Wenn man davor aber keine Angst hat, kann man solche Anblicke auch genießen. Am schönsten ist es ja mit dem Saharastaub, wenn der Sonnenuntergang richtig rot ist. ;-)

---

(30.08.2012, 20:20)Eowyn schrieb: [ -> ]Dann hab ich mich in Ruhe in Planespotterforen umgeschaut, und zack - - infiziert!

Vorsicht - "Gems of Airliners.net": http://www.airliners.net/search/photo.search?album=4929 ;-)

Aber an die Qualität kommen wir bestimmt alle nicht ran. :-)

Booooaaaaahhhhh!

*Mund offen steh* Auf ewig infiziert! *Träne aus Auge wisch!*

Danke für den coolen Link!!!

Edit:
Bild entfernt.
Ach schade, man darf nicht verlinken. So ein Augenschmaus!

(30.08.2012, 20:45)Sjar schrieb: [ -> ]Da kann ich nur eines dazu sagen, geplante Obsoleszenz.
Und dies ist keine VT, oder doch ?
Wie auch immer, sei's drum, wollte dies nur mitteilen, da ich mein sauer verdientes Geld dann gleich in die Tonne kloppen konnte,

Das liegt an der sogenannten Profitmaximierungsstrategie.

Leider, ja. Bei den teuren Kameras wird ja auch eine garantierte Anzahl von Auslösungen angegeben, die dann auch etwas höher ist. Wobei das bei den DSLRs bekannt ist, dass die Verschlussmechanik irgendwann den Geist aufgibt. Meine hat da sogar sehr lange gehalten: http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d60.htm

(30.08.2012, 21:01)Sjar schrieb: [ -> ]Das traurige ist dabei die Firmen wissen das, verlangen überteuerte Preise, und lassen den Kunden dumm da stehen wenn Anfragen beim Servicemanagement gestellt werden, denn nach einem halben Jahr gilt die Beweislastimkehr, was sich für mich schwierig gestaltet, aber den Servicefachstätten satte Gewonne beschert, dann können diese für 70 % des Neuwertes mit einem Produkt welches schon einmal bezahlt wurde, zum zweiten Mal abkassieren, und für Ihre fehlerhaft desingte Ware sich entlohnen lassen.

Tja, genauso ist es. Und dann kommt aber dazu noch, dass auch die Mitarbeiter unterbezahlt sind. Du siehst: Wenn man Chemtrails leugnet, muss man nicht alles am System gut finden. ;-)

Nein, im Ernst - ich bin ja selbst ein großer Kritiker des Systems.

(30.08.2012, 21:01)Sjar schrieb: [ -> ]Klappspiegrlmechanismus ist nur ein Phänomen, bei vielen anderen war es die Platine oder gar beides.
Canon Kamera fand ich sehr gut von der Qualität der Fotos undBedienkonzept, nUn nie wieder Canon.

Wobei da auch recht viel Subjektivität im Spiel ist. Die meisten Planespotter haben Canon und sind damit zufrieden. Ich bin es mit Nikon auch, wusste ja, dass es irgendwann kommen wird. Nichtsdestotrotz werde ich aber wohl zu Canon wechseln, weil es da für die Spotterei ein paar zweckmäßigere Objektive gibt.

Das war übrigens Zufall: Merkels altes Flugzeug sollte verkauft werden. Ich wollte noch ein letztes Foto von diesem Flugzeug machen und das war dann auch gleich das letzte mit der Kamera. ;-)

Eben hab ich wieder das tiefe Brummen gehört. Ich Frage mich schon länger, was das für ein Flieger ist, es ist ein langanhaltendes, unheimlich tiefes Brummen oder Summen. Meistens fällt es mir auf, wenn ich schon aufm Ohr liege, um die Zeit. Ich glaube, der kommt täglich, zwischen 22:15 und 22:30 hier vorbei. Und jetzt hab ich gesehen, es sind zwei, deren Fluglinien sich genau hier kreuzen

· Airline: Malaysia Airlines (MASkargo)
· Flight: MH6123
· From: Amsterdam, Schiphol (AMS)
· To: Kuala Lumpur, Kuala Lumpur (KUL)
· Aircraft: Boeing 747-4H6F (B744)
· Reg: 9M-MPR
· Altitude: 31025 ft (9456 m)
· Speed: 498 kt (922 km/h, 573 mph)
· Track: 87°
· Hex: 75007F
· Squawk: 3136
· Pos: 52.324 / 9.1849
· Radar: T-EHEH3



· Airline: Norwegian (Helge Ingstad livery)
· Flight: DY1129
· From: Cologne, Cologne Bonn (CGN)
· To: Oslo, Gardermoen (OSL)
· Aircraft: Boeing 737-8JP (B738)
· Reg: LN-DYQ
· Altitude: 37025 ft (11285 m)
· Speed: 506 kt (937 km/h, 582 mph)
· Track: 8°
· Hex: 47875D
· Squawk: 2237
· Pos: 52.3903 / 9.1766
· Radar: T-EDLM1

Feine Sache, der Flightradar!

vielleicht sind hier ja noch welche, die bei euch mitmachen wollen
http://unsere-neue-erde.net/thread-toedl...85#pid4785

Besser, ich bleib beim Chemtrailglauben, dann benötige ich keine so teuere Fotoausrüstung, bitte nicht traurig sein.
Is jetzt praktischer für mich und ein Cloudbuster einfach preisgünstiger.

Tf.

@ Traumfinder

Häää?

Ein Cloudbuster hat ja sogar eine künstlerische Note! Wenn jemand nicht weiß, was das ist, könnste er es für ne gartendeko halten, oder so

Jetzt weiß ich auch, wer davon profitiert:

Die Kunstharz und Metallindustrie!!!

[Dieser beitrag kann Spuren von Ironie enthalten!)

Wann profitier eigentlich ICH
mal?

(30.08.2012, 21:54)Traumfinder schrieb: [ -> ]Besser, ich bleib beim Chemtrailglauben, dann benötige ich keine so teuere Fotoausrüstung, bitte nicht traurig sein.

Für den Anfang tut es auch ein Flightradar. ;-)

Aber so teuer muss es gar nicht sein.

- 1000 € Objektiv
- 500 € Kamera

Wenn Storr aus den Spendengeldern mal etwas locker machen würde, könnte man so in bestimmten Gebieten die Flüge dokumentieren. Mir würde da Aachen einfallen, wo es wirklich viele Flugrouten gibt.

(30.08.2012, 21:54)Traumfinder schrieb: [ -> ]Is jetzt praktischer für mich und ein Cloudbuster einfach preisgünstiger.

Die kosten ja auch schon um die 500, wenn sie wirklich wirken sollen.

Grad steht ein Freund neben mir, zeigt mir sein FlightRadar 24 auf seinem iPhon, ich staune.

@ Traumfinder
Es ist soooo faszinierend! Es macht Spaß, sie zu beobachten und dann hier vorbeikommen zu sehen oder zu hören!

Und viele Infos dazu!

(30.08.2012, 22:11)Traumfinder schrieb: [ -> ]Grad steht ein Freund neben mir, zeigt mir sein FlightRadar 24 auf seinem iPhon, ich staune.

Aber bitte auch die Seite "About" lesen. ;-)

http://www.flightradar24.com/about