♥ڿڰۣ«ಌ SPIRITUELLE Я Ξ √ Ω L U T ↑ ☼ N - Erdhüter, Lichtkinder und Lichtarbeiter Forum - WE ARE ALL ❤NE L♡ve ● Pe▲ce ● Light☀ Nothing But L♡ve Here ♥ڿڰۣ«ಌ

Normale Version: Chemtrails und HAARP
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
@Hucky,

Äheeem: warum liest Du diesen SCHE*** dann überhaupt noch???
denk
Chemtrails vom FBI bestätigt:



http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Gunderson
(03.09.2012, 16:05)Entheogenic schrieb: [ -> ]Chemtrails vom FBI bestätigt:

Na da sollte man aber nochmal gucken, wer da was bestätigt hat:

(03.09.2012, 16:05)Entheogenic schrieb: [ -> ]http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Gunderson

Bis Ende der Siebziger(!) war er der LA-Chef des FBI, was man mit einem Polizeidirektor vergleichen kann. Wieviel Ahnung muss der von Fliegerei und Wetter haben?

Dass Gunderson keine Ahnung von der Fliegerei hat, merkt man schon daran, dass er die Flugzeuge von Lincoln/Nebraska gesehen hat. Da sind natürlich viele Flugzeuge stationiert und man sollte sich nicht wundern, wenn man da auch welche sieht. Die Regs sind tatsächlich manchmal kaum zu erkennen, aber das ist bei bestimmten Lichtverhältnissen typisch für die Amis.

Was Gunderson natürlich auch nicht wusste: Die Flugzeuge starten und landen, so dass man sie auch fotografieren kann. Das geht so einfach wie bei den Flugzeugen von Ramstein. Nur hat er wohl vergessen, dass er seine Aussagen so ganz leicht hätte belegen können. Nanu, das kennen wir doch von irgendwoher?

Interessant ist auch, was der liebe Ted noch so von sich gegeben hat: http://www.newsmakingnews.com/gunderson.htm
(03.09.2012, 16:25)A380 schrieb: [ -> ]Interessant ist auch, was der liebe Ted noch so von sich gegeben hat: http://www.newsmakingnews.com/gunderson.htm

Was genau meinst du?


Du solltest in betracht ziehen, dass er wohl mehr weis als die meisten über Chemtrails und er kein Video macht, weil er streifen am Himmel gesehen hat, er sagt das der Congress nichts dagegen unternimmt, damit wird die Absicht seines Videos auch klar, er hofft das wir seinen Informationen vertrauen, denn die einzigen die was dagegen machen können sind die Menschen selbst.

Nun kann man natürlich anzweifeln, dass er Informationen besitzt und einen stichfesten Beweis verlangen, nunja aus meiner Sicht gibts den bezüglich Chemtrails nicht. Es gibt genug indizieren für ihre Existenz, es gibt Piloten, Ex-Militärs etc die darüber sprechen, also bleibt einem nichts anderes übrig als die Informationen zu prüfen und sich selbst ein Bild zu machen.
Man sollte auch bedenken, dass wenn es wahr ist und man alles tut um die Menschen zu überzeugen, dass es nicht so ist, man ein mächtiges Werkzeug der wahren Herscher dieser Welt ist und schon in einigen Jahren könnten die Menschen vergessen haben, dass es diese Möglichkeit gibt und somit hätten die Mächtigen eine unglaubliche Macht, es könnten Krankheiten erzeugt werden wann und wo sie wollen Epidemien wie auch chronische Krankheiten und niemand wird auch nur vermuten was deren Ursache ist.
So ist es ja zum großteil heute schon mit chemikalien in unseren Nahrungsmitteln.
(03.09.2012, 17:14)Entheogenic schrieb: [ -> ]Was genau meinst du?

Vor allem seine Satanismus-Geschichten.

(03.09.2012, 17:14)Entheogenic schrieb: [ -> ]Du solltest in betracht ziehen, dass er wohl mehr weis als die meisten über Chemtrails

Genau dieser Eindruck sollte mit dem Video geweckt werden. Vor allem macht die Abkürzung "FBI" was her. Dass er da nur bis in die Siebziger war, als die angeblichen Chemtrails noch gar keine Rolle spielten, wird gleich mal vergessen. Danach war er rein privat - woher sollte er dann seine Kenntnisse beziehen?

Es ist typisch für die Chemtrail-Gläubigen: Sie orientieren sich mehr daran, wer was gesagt hat, als mal die Inhalte zu prüfen. Hast du bei mir oder einem beliebigen anderen "Leugner" mal gelesen, dass wir uns auf jemanden berufen, zum Beispiel auf Herrn Kachelmann? Ganz sicher nicht, denn wir sind in der Lage, die Vorgänge am Himmel allein zu erfassen - wir brauchen keine anderen Namen oder jemanden, der uns was erzählt.

(03.09.2012, 17:14)Entheogenic schrieb: [ -> ]und er kein Video macht, weil er streifen am Himmel gesehen hat, er sagt das der Congress nichts dagegen unternimmt, damit wird die Absicht seines Videos auch klar, er hofft das wir seinen Informationen vertrauen, denn die einzigen die was dagegen machen können sind die Menschen selbst.

Ja, er sagt, er hofft und manche Leute glauben ihm einfach. Man findet zu nahezu jedem Flugzeug Fotos im Internet. Wo sind denn die ohne Markierung, die er gesehen hat? Warum hat die sonst noch niemand gesehen?

(03.09.2012, 17:14)Entheogenic schrieb: [ -> ]Es gibt genug indizieren für ihre Existenz, es gibt Piloten, Ex-Militärs etc die darüber sprechen,

Wo sind denn die Piloten, die darüber reden? Bis jetzt gibt es einen Bericht ohne Namen, in dem Behauptungen aufgestellt sind und in dem Fehler sind, die einem Piloten nicht unterlaufen würden.

(03.09.2012, 17:14)Entheogenic schrieb: [ -> ]also bleibt einem nichts anderes übrig als die Informationen zu prüfen und sich selbst ein Bild zu machen.

Genau. Und dazu sollte mit zuerst geprüft werden, wer die fetten Streifen hinterlässt. Dadurch kann man sich nämlich auch schon ein Bild machen. Wo keine Miltärmaschinen lange Streifen hinterlassen, sondern Airliner, kann Militär auch nichts sprühen. So einfach wäre das, wenn man selbst mal genauer an den Himmel gucken würde.

(03.09.2012, 17:14)Entheogenic schrieb: [ -> ]Man sollte auch bedenken, dass wenn es wahr ist und man alles tut um die Menschen zu überzeugen, dass es nicht so ist, man ein mächtiges Werkzeug der wahren Herscher dieser Welt ist und schon in einigen Jahren könnten die Menschen vergessen haben, dass es diese Möglichkeit gibt und somit hätten die Mächtigen eine unglaubliche Macht, es könnten Krankheiten erzeugt werden wann und wo sie wollen Epidemien wie auch chronische Krankheiten und niemand wird auch nur vermuten was deren Ursache ist.

Ja, das ist alles Spekulation auf einer Basis, die noch nicht mal nachgewiesen ist. Da kann man nur sagen: Seht endlich mal genauer an den Himmel! Dann erkennt ihr auch, wer die Streifen hinterlässt. Orientieren könnt ihr euch dabei an den Contrail-Spottern. Die zeigen euch, wie man sowas macht.
So wie es aussieht, wurde Gunderson später selbst vom FBI wegen Betruges verdächtigt, scheint ne tragische Geschichte zu sein.

Das Witzige oder Paradoxe ist aber, dass dem FBI als staatliche Einrichtung grundsätzlich misstraut wird.
Kommt aber ein Ex-FBI’ler und bestätigt ne VT, MUSS es ja wahr sein....

Sue

@ A 380
der wetterfrosch war doch vor gar nicht all zu langer zeit in den medien.
kannst dich noch daran erinnern warum ?


--------------
ich hab die seite eben nur überflogen---traurig aber war
http://www.cover-up-newsmagazine.de/CIA-...ismus.html

wie war das eigentlich mit dutrox
(03.09.2012, 18:14)Sue schrieb: [ -> ]@ A 380
der wetterfrosch war doch vor gar nicht all zu langer zeit in den medien.
kannst dich noch daran erinnern warum ?

Ja, das war doch wegen der Frauengeschichte - oder meinst du noch was anderes? Halt: Wegen der Überschwemmungen in Sachsen war er erst kürzlich irgendwo im Fernsehen.

Sue

@ A 380
jip das erste.

hast du dir schon mal gedanken darüber gemacht, - warum der dutrox-fall so umfangreich
und verworren ist

oft haben zeugen berichted,- dass hohe politiker damit zu tun haben. einige zeugen sind gestorben
--
seine frau will wohl ins kloster :
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/vermis...04,1616175

hast du dich schon mal über bewusst herbeigeführte multiple persönlichkeitsspaltungen informiert ?
(03.09.2012, 18:40)Sue schrieb: [ -> ]@ A 380
jip das erste.

Dazu gibt es ja auch immer wieder Lügen von Chemtrail-Gläubigen. So kann man von ihnen oft lesen, dass das etwas mit seinen Auftritten zu den Chemtrails zu tun hätte. Das ist aber Quatsch, er wurde gleich nach dem Beitrag von Stetter in der raum & zeit mit Mails bombardiert und so gibt es dazu auch Beiträge von 2004 im Internet: http://20600.foren.mysnip.de/read.php?6903,642811

(03.09.2012, 18:40)Sue schrieb: [ -> ]hast du dir schon mal gedanken darüber gemacht, - warum der dutrox-fall so umfangreich und verworren ist

(03.09.2012, 18:40)Sue schrieb: [ -> ]hast du dich schon mal über bewusst herbeigeführte multiple persönlichkeitsspaltungen informiert ?

Nein, habe ich auch nicht vor.

Sue

wenn du dich nicht mit den ganzen drum herum befasst, wirst du meiner
meinung nach nie die zusammen hänge begreifen



ist zwar schon länger her.
agent orange wurde auch geprüht :

http://asienspiegel.ch/2011/08/spuren-von-agent-orange/
@ sue

So kann man die MK Geschichte auch sehen, klingt sogar einleuchtender als die eigentliche Story:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/de...77925.html

Und nun, bitte, stopp off topic.
(03.09.2012, 19:01)Sue schrieb: [ -> ]wenn du dich nicht mit den ganzen drum herum befasst, wirst du meiner
meinung nach nie die zusammen hänge begreifen

(03.09.2012, 19:01)Sue schrieb: [ -> ]ist zwar schon länger her.
agent orange wurde auch geprüht :

http://asienspiegel.ch/2011/08/spuren-von-agent-orange/

Die Frage ist: Gibt es Zusammenhänge oder werden welche konstruiert?

Klar, es gibt Verbrechen und andere schlimme Dinge bzw. Vorgänge. Und klar, es wurde auch gesprüht. Mit den angeblichen Chemtrails hat das jedoch nichts zu tun.

Seht euch doch einfach mal bei den Vietnam-Geschichten an, wie das Sprühen aussah: Es erfolgte in wesentlich geringeren Höhen (das Zeug sollte ja auch ankommen) und der Sprühstrahl begann an der Düse, um sich danach zu verdünnisieren. Man kann das auch gut beim fuel dump erkennen, der Strahl sieht ganz anders aus als die Kondensstreifen.

Und dass es noch andere Verschwörungstheorien gibt, ist auch nicht neu.

Sue

marilyn monroe, war ja auch ein präsidentenmodel

( Quelle vom Video : YouTube )

wer hatte mit ihren tot zu tun ?hmmmm

ich lass euch jetzt, ihr könnt euch jetzt weiter über cameras unterhalten

ich segne euch auf euren weiteren weg
ääähhh.....ja!

Wärst du noch auf die Einwände zum Thema Agent Orange eingegangen, hätte es noch ein interessantes Gespräch werden können, aber nee!

Seinen Müll hier liegen lassen und dann abhauen. lach