(12.06.2013, 19:38)ReNature schrieb: [ -> ]
Achja, Eo... Deine Fragen sind für mich inzwischen weniger bedeutend.
Da Du meine Seiten als Halbwahrheiten dargestellt hast, solltest Du Dir wohl konsequenter Weise Deine Wahrheiten aus einer anderen Quelle organisieren,
die eine für Dich vollständige "Wahrheit" darstellen.
Du könntest hierzu auch mal die 30.000 Beiträge im CB-Forum sichten, falls Dich das Thema Orgonit interessiert.
Der Text war an A380 formuliert und - erstaunlicher Weise - verlief die Konversation ganz angemessen - bis Du wieder dazu gekommen bist.
@ReNate:
Du brauchst gar nicht versuchen zu spalten, das klappt eh nicht.
BTW: wenn du jemanden nur zitiertst wird nicht ersichtlich, wen du ansprichst, erst recht nicht, wenn du gleich zwei Leute ziterst.
Und wenn du mich schon in einem Beitrag anspricht, musst du dich nicht wundern, wenn ich antworte.
http://spirituelle-revolution.net/showth...p?tid=6877&pid=39537#pid39537
Deine Antworten hätten insofern noch Bedeutung für mich, als dass sie zeigen würden, ob du überhaupt welche hast; es sieht nicht danach aus und deshalb sind deine "Erfahrungen", was Orgonit angeht, auch nicht viel bedeutsamer als meine, außer im Herstellen, Verbuddeln oder im Versenken in Gewässern.
Hier nochmal die Fragen:
Wie lange hält der von dir behauptete Effekt von verbuddeltem Orgonit denn so an, FALLS du das beobachtet haben solltest?
Wär auch schön, wenn du sagen könntest, ob du es überhaupt beobachtest.
Und nicht auf 30.000 Beiträge verweisen, wo man selber suchen muss. nein, DU hast doch die Erfahrungen, also erkläre DU doch bitte uns Ungläubigen deine Erkenntnisse aus DEINEN Erfahrungen.
Und da du schon wieder auf die persönliche Schiene abdriftest, kommt zumindest bei mir der Verdacht auf, das du die Werbemission für deine HP in Gefahr siehst.
An die Chemtrail-Ungläubigen
Kann man Liebe wissenschaftlich beweisen---wenn ja---wie ?
Wenn man Liebe nicht beweisen kann-----gibt es Liebe für Euch ?
Wenn es für Euch keine Liebe gibt, weil man sie wissenschaftlich nicht beweisen kann.
Wie habt ihr Eure Kinder gezeugt---und wie wurdet Ihr gezeugt ?
War es nur ein wissenschaftlicher Befruchtungs-Akt ?
Dass Goethe zwar auch Naturwissenschaftler, aber in erster Linie Dichter war, dürfte bekannt sein. Für seine Dichtung und seinen Ausdruck brauchte er keine Beweise.
Aber man kann das eine oder andere Zitat ja gut zur Untermauerung seiner eigenen Ansichten nutzen, nicht wahr?
Also das genaue Gegenteil dessen, was Goethe damit ausdrücken wollte
PS: DIE Facepalm ist ein Ausdruck meiner Gefühle. Lies doch noch mal deine Beiträge in sämtlichen CT-Threads an mich, dann weißt du vielleicht, was ich meine
Liebe Sue,
Zitat:Kann man Liebe wissenschaftlich beweisen---wenn ja---wie ?
ja, man hat es wissenschaftlich bewiesen...
Marianne Williamson schreibt es in ihrem Buch, wie dies geschah... es wurden Ratten mit Giftfutter gefüttert, und bei einer Gruppe gab es ca. um 50 % weniger Erkrankungen, wie bei anderen Gruppen.... und es stellte sich durch Zufall heraus, dass ein Bursche, der den Ratten das Futter gab, aber eben nicht allen... sie immer eine Zeit im Arm hielt... und nur diese kleinen Streicheleinheiten hatten so große Wirkung.
Es gibt darüber Aufzeichnungen, die wischenschaftlich belegt sind.....
und ich kann es auch beweisen, auch wenn nicht wissenschaftlich, aber ich liebe mich, so wie euch alle .... und deshalb bin ich nahezu nicht mehr krank.
Zitat:Wie habt ihr Eure Kinder gezeugt---und wie wurdet Ihr gezeugt ?
Wir haben zwei Wunschkinder, und sie wurden in Liebe gezeugt... obwohl die menschliche Liebe, wo man glaubt, man braucht jemanden, um glücklich zu sein... auch sehrwohl die stärkste Trennung zwischen den Menschen ist.
Liebe und herzliche Grüße, Leopold
(12.06.2013, 14:22)Eowyn schrieb: [ -> ]Zitat:Übrigens halten derzeit bei 33 Stimmen rund 70% Chemtrails hier in der Forumsumfrage für real. Falls das die "Chemtrailgläubigen" sind, sind es ziemlich viele und es ist wohl ein großes Ziel, alle von einer anderen Ansicht zu überzeugen. Dazu gibt es 8 Stimmen, die das Debunken für passend halten.
Ich überlege gerade, ob ich mal in einem Planespotter- oder Pilotenforum die gleichen Umfragen starten sollte um die Ergebnisse mit diesen zu vergleichen. Danke für die Anregung!
Man hat mir Arbeit abgenommen!
Es gab eine Umfrage in den Staaten, wieviele Leute unterschiedlichen Alters an welche Verschwörungstheorien glauben. Es wurden zwischen dem 27. und 30 März diesen Jahres 1,247 Menschen befragt.
Dies ist das Ergebnis allein für die Chemtrail-VT, an die von den Befragten insgesamt nur 5% glauben:
![[Bild: 1002803_385810918205646_621917322_n.png]](https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1002803_385810918205646_621917322_n.png)
Es glauben immerhin 14% an Bigfoot
Link zur Auswertung der Umfrage
http://www.publicpolicypolling.com/main/...ults-.html
und zur pdf mit den gesamten Ergebnissen
http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2...040213.pdf
(12.06.2013, 21:45)Eowyn schrieb: [ -> ]... an welche Verschwörungstheorien glauben ....
[video=youtube]watch?v=4a4GK2-9BQs[/video]
@ hüstel hüstel Herr A 380
ist liebe wissenschaftlich beweisbar ?
wenn ja wie ?
(13.06.2013, 21:05)Sue schrieb: [ -> ]@ hüstel hüstel Herr A 380
ist liebe wissenschaftlich beweisbar ?
wenn ja wie ?
Sicher irgendwie. Das überlasse ich aber lieber den Fachleuten, denn Halbwissen verbreite ich nicht so gern. Bin ja kein Chemtrail-Gläubiger.
(14.06.2013, 06:46)ReNature schrieb: [ -> ] (14.06.2013, 06:08)A380 schrieb: [ -> ] (13.06.2013, 23:02)ReNature schrieb: [ -> ] (13.06.2013, 21:28)A380 schrieb: [ -> ]..., denn Halbwissen verbreite ich nicht so gern.
Welche Art Wissen verbreitest Du dann gerne?
Das vollständige Wissen?
Nein.
Dann erklär doch bitte etwas genauer, was Du mit diesem Satz zum Ausdruck bringen möchtest hinsichtlich der Darstellungen anderer - und Deinen.
Ist schlimm, dass man bei euch alles wiederholen muss. Also nochmal: Es geht um die methodische Kompetenz, die den Chemmies und Esos fehlt. Es geht darum, euch den Blick über den Tellerrand zu ermöglichen.
Von Wissensverbreitung würde ich hier nicht reden, weil manche Chemmies schlicht nicht in der Lage sind, das zu erfassen. Man sieht das ja schon an der Inkompetenz, was die Erbringung von Belegen betrifft.